Приговор

№ 1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 августа 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Королевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Лысова П.В.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от *** года,

потерпевшей Ч***й О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысова П.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысов П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лысов П.В. 24 марта 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь на кухне****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Лысовым П.В.) и его сожительницей Ч***й О.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправность своих действий, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, зажатый в правой руке, нанес им один удар в область брюшной полости Ч****й О.В., причинив ей телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с входной раной, расположенной в 9-10 межреберье слева по среднеключичной линии с ранением левой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость, которое квалифицировано как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Лысов П.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. и потерпевшая Ч***ва О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лысова П.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что Лысов П.В. на учете в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, ***принес извинения потерпевшей, оказал ей помощь непосредственно после совершения преступления.

Потерпевшая Ч***а О.В. в судебном заседании просила строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы, указав, что Лысов П.В. принес свои извинения, они с ним примирились.

При назначении Лысову П.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Лысовым П.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, **, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысова П.В., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Лысовым П.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Лысова П.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лысова П.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле (л.д. 92), после вступления приговора в законную силу уничтожить; свитер, хранящийся при уголовном деле (л.д. 106-107), после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей Ч***й О.В. по ее заявлению, в случае, если в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу потерпевшая с таким заявлением не обратится, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.