Решение

Дело №2а-223/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Приходько Марине Николаевне о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Приходько М.Н. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником налогооблагаемого земельного участка по адресу: *** Административному ответчику исчислен земельный налог за 2015 год в размере 3384 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление №59568642 от 09.09.2016 года сроком исполнения до 01 декабря 2016 года. Поскольку в установленный срок налог не оплачен, административным истцом направлено требование об уплате налога № 13729 от 11 февраля 2017 года со сроком исполнения до 03 мая 2017 года. Поскольку в установленный срок оплата не поступила, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с учетом частично оплаты за 2015 год и пени, всего в сумме 3901 рубля 91 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Приходько М.Н. судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что земельный участок, расположенный по адресу: *** ей не принадлежит. А также уведомления о задолженности направлялись ей административным истцом по ошибочному адресу.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, административному ответчику выставлено уведомление №59568642 от 09.09.2016 года и требование об уплате налога № 13729 от 11 февраля 2017 года за земельный участок по адресу: ***, за 2015 год в размере 3384 руб. 00 коп. (л.д.11-21)

По запросу ссуда получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.08.2018 года № ***, согласно которой земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: *** административному ответчику не принадлежит, и в период 2015 года не принадлежал.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика бремени уплаты налога за спорный объект налогообложения не имеется.

Кроме того, 07 декабря 2017 года определением мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы отменен судебный приказ от 21 ноября 2017 года о взыскании с Приходько М.Н. недоимки по земельному налогу.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд в порядке искового производства 23 июля 2018 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 19, 23, 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Приходько Марине Николаевне о взыскании обязательных платежей, пеней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2018 года.