Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2192/2018 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2018 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышева О.А.,
при секретаре Рязановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2018 по иску Маркушевой Ольги Петровны к Кочегаровой Елене Игоревне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Маркушева Ольга Петровна обратилась в суд с иском к Кочегаровой Елене Игоревне о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи блокированной секции жилого дома от 23 мая 2017 года, процентов за пользование денежными средствами.
В судебное заседание истец не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик выплатила требуемую сумму. Последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчик Кочегарова Е.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Лаптева Е.В. против принятия судом отказа истца от иска возражала, предполагая недобросовестность действий истца, которая в последующем может заявить иные требования из тех же отношений, также заявила о намерении подать ходатайство о взыскании судебных расходов.
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчика не нарушаются при принятии судом отказа истца от требований искового заявления и прекращения производства по делу.
Вместе с тем, прекращение производства по делу не препятствует обращению сторон с отдельным ходатайствами о взыскании понесенных судебных расходов в порядке ст.98-101 ГПК РФ.
При этом суд отмечает, что в соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.
Истцом заявлено о возврате уплаченной ей государственной пошлины в размере 5000 рублей при обращении с иском в суд.
Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.
Согласно квитанции, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. (л.д.4-5). Поскольку требования искового заявления по существу не рассматривались, истец от иска отказался, государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Маркушевой Ольги Петровны от иска к Кочегаровой Елене Игоревне о взыскании денежных средств.
Производство по делу №2-2192/2018 по иску Маркушевой Ольги Петровны к Кочегаровой Елене Игоревне о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная Маркушевой Ольгой Петровной государственная пошлина в размере 5000 (пять тысяч) рублей п0 квитанции от 23 июля 2018 года, подлежит возврату плательщику в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья О.А.Латышева