Решение

Дело №2-2242/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2242/2018 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гетьман *** о взыскании задолженности по договору овердрафта,

установил:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности Петрову В.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гетьман Г.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта. В обоснование заявленных требований указал, что Гетьман *** (далее - «Заёмщик», «Должник») и АКБ «МИРЪ» (АО) (далее - «Банк», «Взыскатель»), заключили договор овердрафта № ** от ** (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе - «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)» (далее - «Единые условия»). В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере ** руб. на срок до **. Однако, Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес Заёмщика о досрочном истребовании задолженности по Договору овердрафта. Указанное требование оставлено Заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на ** задолженность Заёмщика по Договору овердрафта составляет ** руб., из которых: ** руб. - сумма просроченного основного долга; ** руб. - сумма просроченных процентов; ** руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты; ** руб. - иная задолженность. Размер штрафных санкций установлен п. 9.12. Параметров кредитно-депозитной карты «Флекскомфорт», утвержденных протоколом заседания Правления ОАО «Флексинвест Банк» и составляет ** рублей единовременно, ** % в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки. Согласно заявлению на открытие текущего счёта в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», подписанному лично Заёмщиком, он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, параметрами продукта «ФлексКомфорт», согласился и обязался их неукоснительно выполнять. Истец просит взыскать с должника сумму задолженности по договору овердрафта № ** в размере ** руб., из которых: ** руб. - сумма просроченного основного долга; ** руб. - сумма просроченных процентов; ** руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты; ** руб. - иная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.**).

Ответчик Гетьман Г.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д.**).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора овердрафта №** АКБ «МИРЪ» (АО) предоставил заемщику Гетьман Г.А. кредитную карту с лимитом задолженности ** руб. на срок до ** года с процентной ставкой ** % годовых, за использование денежных средств наличными, ** % годовых за пользование денежными средствами при безналичном расчете. Размер штрафных санкций установлен п. 9.12. Параметров кредитно-депозитной карты «Флекскомфорт», утвержденных протоколом заседания Правления ОАО «Флексинвест Банк» и составляет ** рублей единовременно, ** % в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Гетьман Г.А., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д. **), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. **), заявлением на открытие текущего счёта в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» (л.д. **), заявлением на предоставлении услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Handybank» (л.д.**), сведениями о получении кредитной карты (л.д.**), протоколом заседания Правления от ** (л.д.**) едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО) (л.д.**), требованием о полном досрочном возврате потребительского кредита (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

АКБ «МИРЪ» (АО) является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк» на основании пунктов 1.2 - 1.3 Устава АКБ «МИРЪ» (АО). Согласно п. 1.2. Устава АКБ «МИРЪ» (АО), банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от ** с наименованием Акционерное общество открытого типа «Волжский Универсальный Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ** года наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Флексинвест Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от **, наименования Банка изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Открытое акционерное общество). В соответствии с решением единственного акционера от ** полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) (АКБ «МИРЪ» (АО)). ** Приказами Центрального Банка Российской Федерации № ** и № ** была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) и назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда города Москвы от ** по делу № ** АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Агентство»). (л.д.**).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. - сумма просроченного основного долга; ** руб. ** коп. - сумма просроченных процентов; ** руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты; ** руб. – задолженность по уплате комиссий (л.д. **).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по договору овердрафта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Гетьман Г.А. в пользу истца АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по договору овердрафта по состоянию на **, составляет ** руб. ** коп. (** руб. ** коп. + ** руб. ** коп. + ** руб. + ** руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Таким образом, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гетьман *** о взыскании задолженности по договору овердрафта – удовлетворить.

Взыскать с Гетьман *** в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года