Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

19 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-2724/2018 по иску Царькова *** к ООО «Ваш адвокат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец Царьков В.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Ваш адвокат» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что *** г. между истцом и ООО «Ваш Адвокат» был заключен договор № *** в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 25000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом полностью, что подтверждается платежными документами. *** года был заключен договор № *** в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде и иных государственных органов по факту незаконный продажи автомобиля). Стоимостью оказания юридических услуг 25000 рублей, которая была оплачена полностью, что подтверждается платежным документом. *** года был заключен договор № *** в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде и иных государственных органов по факту строительства, реализации гаража, моральный вред, взыскание через суд). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 20000 рублей. Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами. *** года был заключен договор № *** в соответствии с которым ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде и иных государственных органов по факту определения долей в жилом помещении). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 23000 рублей. Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами. *** года был заключен договор № ***, в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (ведение дела в ОВД, УВД по факту имущества ОКИ, сбор документов, передача дела в судебные инстанции). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 10000 рублей. Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами. Общая сумма уплаченных в кассу ООО «Ваш Адвокат» денежных средств по вышеуказанным договорам составляет 103000 рублей. Однако, по вышеуказанным договорам юридические услуги не оказаны, договорные обязательства не выполнены, проблемы, с которыми истец обращался в ООО «Ваш Адвокат» не решены. *** года в адрес Ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, на претензию положительный ответ не поступил. На основании изложенного истец просил взыскать с Ответчика - ООО «Ваш Адвокат» в пользу Истца - Царькова Виктора Алексеевича денежные средства в размере 103000 (сто три тысячи) рублей в связи с ненадлежащим оказанием услуг, неустойку в размере 17510 (семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей, денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, понесенные на юридические услуги по договору № *** от *** г., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что *** г. между истцом и ООО «Ваш Адвокат» был заключен договор № *** в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 25000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом полностью, что подтверждается платежными документами. *** года был заключен договор № *** в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде и иных государственных органов по факту незаконный продажи автомобиля). Стоимостью оказания юридических услуг 25000 рублей, которая была оплачена полностью, что подтверждается платежным документом. *** года был заключен договор № *** в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде и иных государственных органов по факту строительства, реализации гаража, моральный вред, взыскание через суд). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 20000 рублей. Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами. *** года был заключен договор № *** в соответствии с которым ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (составление документации, представительство в суде и иных государственных органов по факту определения долей в жилом помещении). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 23000 рублей. Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами. *** года был заключен договор № ***, в соответствии с указанным договором ООО «Ваш Адвокат»» обязуется совершить от имени и за счет Царькова В.А. определенные юридические действия, а именно: юридические услуги (ведение дела в ОВД, УВД по факту имущества ОКИ, сбор документов, передача дела в судебные инстанции). Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 10000 рублей. Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами. Общая сумма уплаченных в кассу ООО «Ваш Адвокат» денежных средств по вышеуказанным договорам составляет 103000 рублей. Однако, по вышеуказанным договорам юридические услуги не оказаны, договорные обязательства не выполнены, проблемы, с которыми истец обращался в ООО «Ваш Адвокат» не решены. *** года в адрес Ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, на претензию положительный ответ не поступил.

Данных о том, что по вышеуказанным договорам юридические услуги оказаны, материалы дела не содержат, на основании чего суд приходит к выводу, что договорные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных услуг по договорам в общей сумме 103 000 рублей.

В силу Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** года по *** года, в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору в размере 17510 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Так, в соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит вину ответчика в нарушении прав потребителя Царькова В.А. доказанной, а потому Царьков В.А. вправе требовать компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным иск Царькова В.А. в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцом были понесены в рамках рассмотрения настоящего дела юридические расходы в размере 85 000 рублей, поскольку иск удовлетворен частично, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юриста 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке установленные законом требования истца, а потому суд находит возможным, взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 65255 руб., (50% от удовлетворенной судом суммы).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3904 рублей с учетом компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царькова *** к ООО «Ваш адвокат» о защите прав потребителей –удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ваш адвокат» в пользу Царькова *** задолженность в размере 103000 рублей, неустойку 17510 рублей, 10000 рублей компенсацию морального вреда, 10000 рублей юридические расходы, 65255 рублей штраф.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ваш адвокат» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 3904 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья