Заочное решение

Дело № 2-2267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бушлановой Яне Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.П. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Бушлановой Яне Петровне об обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 23 октября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и *** заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 434784 руб. с процентной ставкой 15,25 % годовых, сроком до 23.10.2016 года включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору, согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, являлся залог автотранспортного средства марки *** идентификационный № *** в связи с чем, между *** и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № *** года Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено заочное решение о взыскании с гр. *** в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору № *** от 23.10.2013 в размере 474764 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7947 руб. 65 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу. Согласно расчету истца, задолженность до настоящего времени не погашена. В настоящее время собственником предмета залога является ответчик Бушланова Я.П., в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно автотранспортное средство: марки *** идентификационный №***, установив первоначальную продажную стоимость в размере 541000 рублей, и взыскать с ответчика Бушлановой Я.П. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бушланова Я.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, сведений об иных адресах суду не представлено.

Третье лицо Митин О.С. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица УГИБДД по г.Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

23 октября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и *** заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 434784 руб. с процентной ставкой 15,25 % годовых, сроком до 23.10.2016 года включительно (л.д.37-38).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору залога № №*** от 23.10.2013 года между *** и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *** автотранспортного средства марки *** идентификационный № *** (л.д.31-32).

13.10.2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено заочное решение о взыскании с *** в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору № 1157884 -ф от 23.10.2013 в размере 474764 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7947 руб. 65 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу (л.д.33-36).

Согласно истории всех погашений клиента по договору (л.д.13-18), расчету задолженности (л.д.45-58) задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспорено ответчиком или третьим лицом.

Задолженность *** перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № 1157884 -ф от 23.10.2013 года составляет 376904 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 5.3. Договора залога имущества №*** от 23 октября 2013 года Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Приобретенный *** автомобиль марки *** идентификационный № *** , согласно договору залога №***от 23 октября 2013 года, является предметом залога.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, автомобиль *** идентификационный № *** принадлежит на праве собственности ответчику Бушлановой Яне Петровне (л.д.87).

Согласно ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 346, 348, 350, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере 541000 рублей, в подтверждение чего представлено заключение об оценке рыночной стоимости имущества.

Сведений об иной стоимости имущества сторонами не представлено, ответчиком предложенная цена не оспорена.

Применяя положения ст.ст. 348, 350 ГК РФ, учитывая, что задолженность в большей ее части до настоящего времени не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Бушлановой Я.П. на праве собственности автомобиля марки *** ., идентификационный № *** определив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 541000 рублей.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бушлановой Яне Петровне об обращении взыскания на залоговое имущество - подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 6000 руб. 00 коп., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,329,348,350,353,819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бушлановой Яне Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль *** года выпуска, принадлежащий на праве собственности Бушлановой Яне Петровне, установив начальную продажную стоимость в размере 541000 (пятьсот сорок одна тысяча) руб., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Бушлановой Яны Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2018 года.