Решение

Дело № 2-2266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/18 по иску АО «ИТБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ягодину Н.Ю., ООО «ПИЦ» о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ИТБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Ягодину Н.Ю., ООО «ПИЦ» о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что *** года между АО КБ «Инвестрастбанк» и Ягодиным Н.Ю. был заключен договор №*** потребительского кредита о предоставлении денежных средств по кредитной программе «Автозалог». Во исполнение указанного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 48% годовых, срок возврата кредита – 13 июля 2015 года. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиля AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2 241 000 руб., и поручительством ООО «ПИЦ». Заемщик принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору потребительского кредита не исполняет. По состоянию на 11 июля 2018 года размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 2 177 630,31 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец АО «ИТБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом увеличения размера исковых требований (л.д.126-127), просит суд взыскать солидарно с Ягодина Н.Ю. и ООО «ПИЦ» в пользу АО Банк ИТБ – ГК – АСВ» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере 2 232 185,09 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 241 000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

АО «ИТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ягодин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.

ООО «ПИЦ» о слушании дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1,4 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №232 от 13 марта 1997 года паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от *** года по делу №*** АО КБ «Инвестрастбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.62-65).

В обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена копия договора потребительского кредита №*** от *** года, сторонами которого указаны АО КБ «Инвестрастбанк» и Ягодин Н.Ю. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 48% годовых, срок возврата кредита – 13 июля 2015 года (л.д.19-35).

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2 241 000 руб.; и поручительством ООО «ПИЦ», что отражено в условиях договора потребительского кредита №*** от *** года (л.д.22).

Заемщиком Ягодиным Н.Ю. обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполняются.

По состоянию на 19 сентября 2018 года размер задолженности по кредиту составляет 2 232 185,09 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 1 500 000 руб., задолженность по процентам – 58 708,08 руб., пени за кредит – 648 110,78 руб., пени за проценты – 25 366,23 руб.

Из договора потребительского кредита (л.д.19-25, общих условий договора потребительского кредита (л.д.26-35), анкеты-заявки клиента (л.д.37-39) следует, что личность заемщика – Ягодин Николай Юрьевич, *** года рождения, уроженец г.Москвы, зарегистрированный по адресу: ***.

По сообщению ГБУ МФЦ г.Москвы Ягодин Н.Ю. по адресу: ***, зарегистрированным не значится (л.д.74-75).

Согласно данным, полученным из АИС ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве, гражданин Ягодин Н.Ю., *** года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в г.Москве и Московской обл. не значится (л.д.88).

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта заемщика Ягодина Н.Ю. (л.д.42-46), согласно которой заемщик *** года в Отделении УФМС России по гор.Москве по району Старое Крюково получил паспорт ***.

Согласно данным, представленным ОМВД России по р-м Силино и Старое Крюково г.Москвы, паспорт *** выдан *** года на имя гражданки *** (л.д.106).

Условиями договора потребительского кредита установлено, что заемщик Ягодин Н.Ю. передал в залог обеспечения исполнения обязательств автомобиль AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.22).

В материалы гражданского дела представлены паспорт транспортного средства 77ТО033456 и свидетельство о регистрации транспортного средства *** - автомобиля AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно которым указанный автомобиль принадлежит заемщику Ягодину Н.Ю. (л.д.47-50).

Согласно данным, представленным МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, по состоянию на 17 июля 2018 года автомобиль AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, ПТС ***, в органах ГИБДД не зарегистрирован (л.д.85).

Согласно БД ФИС ГИБДД М, на имя Ягодина Н.Ю., *** года рождения, транспортные средства не регистрировались. Государственные регистрационные знаки ***, выданы на автомобиль Сузуки Гранд Витара, VIN ***, зарегистрированный на имя Миграняна З.А. Свидетельство о регистрации транспортного средства *** выдано на автомобиль Форд Фокус, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный на имя Колесникова В.Н.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Ягодину Николаю Юрьевичу, поскольку личность заемщика указанным в договоре потребительского кредита паспортом не подтверждается и установленной не является. При этом суд принимает во внимание, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица в силу норм действующего законодательства не допускается, нести гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательства может физическое лицо, обладающее правоспособностью, однако гражданина Российской Федерации – Ягодина Николая Юрьевича, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, личность которого бы подтверждалась паспортом гражданина Российской Федерации серия ***, не существует.

При таких обстоятельствах кредитный договор №*** от *** года между АО КБ «Инвестрастбанк» и Ягодиным Н.Ю. и поручителем ООО «ПИЦ» не может быть признан заключенным.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. С учетом изложенного, принятие решения о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с несуществующего физического лица не приведет к реальному восстановлению прав истца, так как решение суда о взыскании денежных средств с указанного ответчика будет являться неисполнимым.

Истец просит обратиться взыскание на предмет залога автомобиль AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ягодину Н.Ю..

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела такого автомобиля по данным БД ФИС ГИБДД М, не значится, т.е. указанный в п. 10 кредитного договора №*** от *** года между АО КБ «Инвестрастбанк» и Ягодиным Н.Ю. и поручителем ООО «ПИЦ» предмет залога AUDI Q7, VIN ***, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, не существует.

Таким образом, ГК «Агентство по страхованию вкладов» вправе выбрать иной способ защиты своих прав, в том числе путем обращения в правоохранительные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ИТБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ягодину Н.Ю., ООО «ПИЦ» о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2018 года.