Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2285/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Романову *** о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Романову В.С. о расторжении договора страхования. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ** года АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» (Страховщик) и Романов *** (Страхователь) заключили договор страхования №серия ** от ** г. АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» и АО «СОГАЗ» заключили договор №Д-505/17 о передачи страхового портфеля. Согласно этому портфелю, АО «СОГАЗ» несет все не прекратившиеся права и обязанности. Согласно условий договора № серия ** от ** года., страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме ** руб. ** коп. истек ** года. Истец просит расторгнуть с ответчиком Романовым *** договор страхования № серия ** от ** года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Истец АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Семенцова С.В., который в судебном заседании против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ** руб. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет 6000 руб., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в указанном в размере ** руб. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,167,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ АО «СОГАЗ» от исковых требований к Романову *** о расторжении договора страхования.

Производство по делу №2-2285/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Романову *** о расторжении договора страхования - прекратить.

Уплаченная ** АО «СОГАЗ» государственная пошлина по платежному поручению № ** от ** года в размере ** руб. на счет № ** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова