Решение

Дело №2-2563/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профальянс», Мишиной Ангелине Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Профальянс», Мишиной А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.11.2015 г. между КБ «КБР Банк» (ООО) и ООО «ПрофАльянс» заключен Договор кредитной линии № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 55 700 000 рублей сроком с 19.11.2015 по 18.11.2016 года. В соответствие с п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 21,0% годовых за пользование кредитом (траншем). Согласно условий Кредитного договора, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности и уплачиваются ежемесячно в момент погашения каждого транша/части транша. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством, в соответствии с договором поручительства № ***, заключенным 19.11.2015 года между ООО КБ «КБР Банк» и с Мишиной А.А. в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в случае просрочки погашения кредита и/или процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, в случае изменения условий Кредитного договора, включая увеличение процентной ставки, неустойки, штрафов, а также срока возврата кредитных средств. В случае нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более чем в трехдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Заемщика. Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, уклоняются от их исполнения, чем допустили возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчики игнорировали. Ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 01.07.2018 года задолженность составила 104 661 694 руб. 75 коп. , из которых: 55 700 000 руб. – основной долг; 384 558 руб. 90 коп. - проценты, начисленные с 20.06.2018 по 01.07.2018; 29 604 677 руб. 03 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 12 721 311 руб. 48 коп. - неустойка за невозврат основного долга за период с 12.12.2017 года по 30.06.2018 года, 6 061 016 руб. 20 коп. - неустойка за неуплату начисленных процентов за период с 12.12.2017 года по 30.06.2018. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ПрофАльянс» и Мишиной Ангелины Алексеевны задолженность по Кредитному договору в размере 104 661 694 руб.75 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Козлов В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Профальянс», Мишина А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии со ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии со ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений , доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

19.11.2015 г. между КБ «КБР Банк» (ООО) и ООО «ПрофАльянс» был заключен Договор кредитной линии № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 55 700 000 рублей сроком с 19.11.2015 по 18.11.2016 года (л.д.49-56).

В соответствие с п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 21,0% годовых за пользование кредитом (траншем).

В соответствие с п. 1.7 Кредитного договора проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности и уплачиваются ежемесячно в момент погашения каждого транша/части транша.

Между сторонами подписаны особые условия кредитного договора, составлен график платежей (л.д.73-74).

В обеспечение кредитных обязательств Банк заключил договор поручительства № *** от 19.11.2015 года между с Мишиной А.А. (л.д.57-61), согласно которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

30.11.2015 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора поручительства (л.д.64-65).

30.11.2015 между Банком и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение, в соответствие с которым пункт Кредитного договора 1.1 изложен в следующей редакции: «1.1. Кредитор предоставляет Заемщику Кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 55 700 000 рублей сроком с 19 ноября 2015 года по 18 ноября 2035 года. Пункт 1.6 Кредитного договора изложен в следующей редакции: «1.6. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности с начала календарного дня, следующего за днем предоставления Кредита, и включительно по дату погашения текущей ссудной задолженности и уплачивается ежемесячно в порядке и сроки, оговоренные в настоящем Договоре. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом при расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году и месяце. Периодом для расчета начисленных процентов устанавливается период с 20-го числа предыдущего месяца по 19-е число текущего месяца. Уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится Заемщиком: - с даты заключения Договора по 30.11.2015 года в период с 20-го по 25-е число текущего календарного месяца исходя из расчета 21% процентов годовых; - с 01 декабря 2015 г. по 18 ноября 2035 года включительно в период с 20-го по 25-е число текущего календарного месяца исходя из расчета 1% процент годовых. При этом из расчета 20% годовых за период пользования кредитом с 01 декабря 2015 г. по 18 ноября 2035 года включительно уплачиваются Заемщиком одновременно с погашением суммы основного долга» (л.д.62-63).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 года по делу № А40-3844/2016-66-6 удовлетворено заявление КБ «КБР БАНК» (ООО), признано недействительным соглашение от 30.11.2015г. о расторжении договора поручительства № *** от 19.11.2015г., заключенное между КБ «КБР БАНК» (ООО) и Мишиной Ангелиной Алексеевной; признано недействительным дополнительное соглашение от 30.11.2015г. к договору кредитной линии № *** от 19.11.2015г., заключенное между КБ «КБР БАНК» (ООО) и ООО «ПрофАльянс». Применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок (л.д.66-72).

Приказом Банка России от 14.12.2015 г. № ОД-3592 у Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк развития» (далее также - Банк, Кредитор, КБ «КБР Банк» (ООО), Истец) (***), отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.77-78).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 г. по делу № А40-3844/2016 КБ «КБР Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.79-83)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу № А40-3844/2016 срок конкурсного производства продлен 19.08.2018 года (л.д.84-86).

Суд находит доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «ПрофАльянс», что подтверждается договором кредитной линии (л.д.49-56), расчетом суммы задолженности (л.д.73-74).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 01.07.2018 года сумма задолженности составляет 104 661 694 руб. 75 коп. Расчет ответчиками не оспорен.

Требование о погашении кредита, процентов ответчики игнорировали (л.д.75-76).

Установив наличие просрочки в исполнении кредитного обязательства, суд находит исковые требования в части взыскания остатка основного долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению, солидарно с ответчиков ООО «Профальянс», Мишиной Ангелины Алексеевны в пользу ООО «Коммерческий банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 104 661 694 руб. 75 коп., в том числе 55 700 000 руб. – основной долг; 384 558 руб. 90 коп. - проценты, начисленные с 20.06.2018 по 01.07.2018; 29 604 677 руб. 03 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 12 721 311 руб. 48 коп. - неустойка за невозврат основного долга за период с 12.12.2017 года по 30.06.2018 года, 6 061 016 руб. 20 коп. - неустойка за неуплату начисленных процентов за период с 12.12.2017 года по 30.06.2018.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ООО «Профальянс», Мишиной Ангелины Алексеевны в пользу ООО «Коммерческий банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 329, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коммерческий банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профальянс», Мишиной Ангелине Алексеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Профальянс», Мишиной Ангелины Алексеевны в пользу ООО «Коммерческий банк развития» задолженность по кредитному договору в размере 104 661 694 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 104 721 694 (сто четыре миллиона семьсот двадцать одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.