Приговор

1-254/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2018года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.МосквыЦипис Е.В.,

подсудимогоНикитина С.Н.,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №681 от 31 июля 2018 года,

при секретареСмирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никитина ***, ***года рождения, ***, ранее судимого:-26 ноября 2013 года Солнечногорским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25 марта 2014 года;-21 октября 2015 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21 ноября 2016 года,судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершениипреступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Никитин С.Н.совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Никитин С.Н., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, Никитин С.Н., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же, Никитин С.Н., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Никитин С.Н., 19 января 2017 года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, находясь в квартире ***, в ходе ссоры с потерпевшей ***., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв со стола кухонный нож, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в подтверждение которых направил его в сторону жизненно важных органов в область груди и стал имитировать нанесение ударов находившимся в руке кухонным ножомв сторону потерпевшей *** при этом у последнейимелись реальные основанияопасаться высказываемых им (Никитиным С.Н.), угроз, однако егопротивоправные действия были предотвращены свидетелем ***., который выбил из руки Никитина С.Н. кухонный нож, в подтверждение своих слов Никитин С.Н. нанес ***. не менее 15 ударов руками в область головы и тела, чем причинил последней, согласно заключения эксперта №4015м/4517 от 16 мая 2017 года, телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин лица, конечностей, туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом у потерпевшей ***. имелись все основания опасаться осуществления высказанных угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Он же, Никитин С.Н., 31 марта 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинения легкого вреда здоровью ***., находясь у дома ***, в ходе ссоры с потерпевшим ***произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, который согласно заключения эксперта №10/589 от 28 июня 2018 года, изготовлензаводским способом, по типу ножей хозяйственного-бытового назначения, и не относится к гражданскому холодному оружию, умышленно нанес им один удар в область левой заднебоковой поверхности грудной клетки потерпевшего ***., чем причинил последнему, согласно заключенияэксперта №2127м/2527 от 25 апреля 2017 года, телесное повреждение в виде: непроникающей колото-резанной раны левой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го межреберного промежутка по задней подмышечной линии, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего ***., вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, Никитин С.Н., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного дляздоровья, 26 июля 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у лавочки ***, совершил нападение на ***., и в целях устрашения и подавления воли последнего к сопротивлению, применил в отношении ***. насилие, опасное дляздоровья, а именно: нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего ***. стал спасаться, убегая от него (Никитина С.Н.), однако, он (Никитин С.Н.), продолжая реализовывать свой преступныйумысел, направленный на открытое хищение, догнал ***., где нанес ему удар ногой, от которой ***. упал на землю, а он (Никитин С.Н.) с целью подавления воли последнего к сопротивлению, продолжил применять насилие, опасное дляздоровья в отношении последнего, нанеся лежащему на земле ***. не менее пяти ударов рукой в жизненно важный орган - в область лица, и не менее двух ударов ногами по телу. Затем, он (Никитин С.Н.) с целью окончательного подавления воли ***. к сопротивлению, сел сверху на лежащего на земле ***., и нанес ему не менее пяти ударов рукой в жизненно важный орган - по голове, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***., согласно заключения эксперта №1164м/2265 от 21 марта 2018 года, телесные повреждения: закрытая тупая травма лица: гематомы правой и левой параорбитальной области, переломы костей носа со смещением, всех стенок левой верхне-челюстной пазухи, гемосинус (наличие крови в пазухе), переломы нижней стенки правой орбиты со смещением, нижней стенки левой орбиты со смещением, субконьюнктивальное кровоизлияние в правый глаз, которая причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшего ***. согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После этого он (Никитин С.Н.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбой, удерживая ***. на земле, открыто похитил, вытащив из правого кармана одетых на ***. брюк, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1.000 рублей с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали. Далее, он (Никитин С.Н.) с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (Никитин С.Н.), 26 июля 2017 года, при указанных обстоятельствах, применив насилие, опасное дляздоровья, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ***., причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб в размере 1.000 рублей, физический и моральный вред.

Он же, Никитин С.Н., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя свои преступные намерения, направленные на грабеж, 04 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке общего коридора квартир ***, в присутствии *** и ***., не осведомленных о его (Никитина С.Н.) преступном умысле, после того, как ***., проживающий в квартире ***указанного корпуса, открыл входную дверь общего коридора, с целью сразу лишить последнего возможности оказать сопротивление, применил в отношении ***. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком в лицо последнему, от которых ***. упал на пол, причинив тем самым ***. физическую боль, не причинив, согласно заключения эксперта №1104м/1691 от 07 марта 2018 года, телесных повреждений. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Никитин С.Н.) затащил находящегося в беспомощном состоянии ***. в помещение квартиры №96 корпуса №405 г.Зеленограда г.Москвы, куда против воли последнего зашел и сам, то есть незаконно проник в жилище, а именно, в квартиру №*** корпуса №*** г.Зеленограда г.Москвы, где, продолжил с целью устрашения и подавления воли ***. к сопротивлению, применять в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нажимая своим коленом на грудь лежащего на полу ***., удерживать последнего лежащим на полу, причиняя физическую боль, не причинив, согласно заключения эксперта №1104м/1691 от 07 марта 2018 года, телесных повреждений. Затем, подавив своими преступными действиями волю ***. к сопротивлению, действуя явно для ***., а также в присутствии ***., которые понимали противоправный характер его (Никитина С.Н.) действий, открыто похитил находившиеся на столе в комнате принадлежащее ***имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6070», IMEI: 353246/01/213326/2, стоимостью 2.000 рублей, с зарядным устройством к указанному телефону, отдельной стоимости не имеющим, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 210 рублей; мобильный телефон «Алкатель 1010 D», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, стоимостью 1.500 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также не представляющие материальной ценности: замшевую мужскую куртку и продукты питания: две банки консервов «Скумбрия в соусе», кусок полукопченной колбасы в вакуумной упаковке, рыбу «Хек» вколичестве четырех штук, кусок куриного мяса. После этого он (Никитин С.Н.) с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (Никитин С.Н.), 04 августа 2017 года, при указанных обстоятельствах, незаконно проникнув в жилище, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ***., причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму 3.710 рублей, физический и моральный вред.

Данная формулировкаобвинения Никитина С.Н.в совершении им преступления, предусмотренногоч.1 ст.162УК РФ, представлена государственным обвинителемЦипис Е.В. при изложении предъявленного подсудимому обвинения поч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Никитин С.Н.согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний поч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением и с квалификацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ЗащитникХитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили отпотерпевших ***. заявления и сообщения, в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя,а также с учетом позициине явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание запреступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется Никитин С.Н.,не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому судсоглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Никитина С.Н.поч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений,два из которых относятся к категориипреступленийнебольшой тяжести, два других – к категории тяжких преступлений,данные о личности подсудимогоНикитина С.Н., который, со слов, работает,в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, страдает хроническим заболеванием – ***, заявила суду, что имеет еще хронические заболевания: ***, а также о том, что имеет бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом.Кроме того, суд учитывает, что Никитин С.Н.ранее судим:-26 ноября 2013 года Солнечногорским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25 марта 2014 года;-21 октября 2015 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21 ноября 2016 года,судимость по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке,судимость по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке,настоящие преступления совершил при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Никитин С.Н.не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никитина С.Н., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоНикитина С.Н., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФпризнается раскаяние Никитина С.Н.в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, состояние его здоровья, наличие у него бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Никитина С.Н., характер его преступных действий,суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Никитина С.Н.возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63,68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Никитину С.Н.положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.Суд, учитывая материальное положение Никитина С.Н., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ст.162 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Никитин С.Н.осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, прирецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Никитину С.Н.местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Никитину С.Н.меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личностиНикитина С.Н., не имеется.

Вещественные доказательства по делу:- ***

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никитина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на9 (девять) месяцев.

Его же, Никитина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на10 (десять) месяцев.

Его же, Никитина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Его же,Никитина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никитину ***наказание в виде лишения свободы на срок3(три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию строго режима.

Меру пресечения осужденному Никитину С.Н.в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Никитину С.Н.исчислять с зачетом времени содержания его под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, с 06 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич