Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2018 по иску Дмитриевой В. И. к Серову В. А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дмитриева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Серову В.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.04.2018г. прекращено уголовное дело в отношении Серова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. В результате преступления, совершенного Серовым В.А., погиб сын истца Дмитриев А.Г., тем самым истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Дмитриева В.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серов В.А. в судебном заседании возражал относительно размера заявленных требований, обстоятельства совершенного в отношении сына истца преступления не оспаривал, однако пояснил, что при расследовании уголовного дела ответчик возместил моральный и материальный ущерб в сумме 1 400 000 рублей, о чем муж истца Дмитриев Г.М., признанный потерпевшим по уголовному делу, выдал расписку. Как тогда пояснил потерпевший данная выплата на всю семью- на него, мать и брата погибшего, в связи с чем, отсутствуют основания для повторной выплаты компенсации морального вреда. Также ответчик просил учесть его материальное положение, его семейный доход, поскольку выплата компенсации морального вреда им осуществляется за счет кредитных средств и помощи родственников.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.04.2018г. прекращено уголовное дело в отношении Серова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон (л.д.5-8).

При рассмотрении уголовного дела № * установлено, что Серов В.А., *г. управляя транспортным средством *, совершил наезд на пешехода Дмитриева А.Г. В результате полученных повреждений Дмитриев А.Г. скончался. Потерпевшим по данному уголовному делу признан отец Дмитриева А.Г. – Дмитриев Г.М.

Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ( УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. В соответствии с УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства совершения ответчиком Серовым В.А. преступления в отношении Дмитриева А.Г., то есть виновно совершенного общественно опасного противоправного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания,

Согласно представленной ответчиком расписке от 13.04.2018г. Дмитриев Г.М. получил от Серова В.А. в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненным преступлением 1 400 000 рублей (л.д. *).

Истец Дмитриева В.И. является матерью погибшего Дмитриева А.Г. (л.д. *). Согласно представленным истцом справкам о состоянии здоровья, выписки из медицинских документов (л.д.*), после смерти сына, истец неоднократно обращалась в медицинские учреждения по вопросу ухудшения состояния здоровья.

Определяя к взысканию с ответчика Серова В.А. в пользу истца Дмитриевой В.И. размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные в постановлении суда по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, поведение виновника, возместившего отцу погибшего, признанному потерпевшим по уголовному делу, материальный и моральный вред в размере 1 400 000 рублей, учитывая при этом родственные связи истца Дмитриевой В.И. по данному делу и получившего возмещение потерпевшего Дмитриева Г.М., с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации в сумме 300 000 рублей, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о выплате ранее компенсации морального вреда в пользу Дмитриева Г.М. учитываются судом при принятии решения, однако не являются основанием для отказа в иске Дмитриевой В.И. о компенсации морального вреда в связи со смертью сына.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,61, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Дмитриевой В. И. к Серову В. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Серова В. А. в пользу Дмитриевой В.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Серова В.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько