Решение

Дело № 2-2153/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2018 по иску ООО «Энерго-Альянс» к АО «НИИТАП», Хохлову М. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Энерго-Альянс» через генерального директора Попова В.В. обратился в суд с иском к ответчикам АО «НИИТАП», Хохлову М.В. о взыскании задолженности по оплате аренды нежилого помещения, указав, что 01.07.2016 г. между ООО «Энерго-Альянс» и АО «НИИТАП» заключен договор аренды нежилого помещения № * сроком действия до 31 мая 2017 г., 03 июля 2016 г. между ООО «Энерго-Альянс» и Хохловым М.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Энерго-Альянс» солидарно за исполнение АО «НИИТАП» обязательств по договору аренды. В связи с тем, что до настоящего времени арендная плата ООО «Энерго-Альянс» полностью не внесена, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме 21 759 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Семенцова Л.В. доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, пояснила, что сумма основного долга 76 000 рублей ответчиком оплачена добровольно.

Ответчик Хохлов М.В., являющийся также генеральным директором ответчика АО «НИИТАП», в судебном заседании заявил о признании исковых требований, подтвердил обстоятельства добровольной оплаты.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2016 г. между ООО «Энерго-Альянс» и АО «НИИТАП» заключен договор аренды нежилого помещения № * сроком действия до 31 мая 2017 г.

Согласно условиям договора, арендодатель передал арендатору в пользование нежилые помещения площадью 12,5 кв.м., находящиеся в здании, расположенные по адресу: *, размер арендной платы составил 9 500 рублей ежемесячно.

30 июня 2016 г. между ООО «Энерго-Альянс» и Хохловым М.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Энерго-Альянс» солидарно за исполнение АО «НИИТАП» обязательств по договору аренды от * № *

В силу ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Хохлов М.В., являющийся также генеральным директором ответчика АО «НИИТАП», заявил о желании воспользоваться правом признания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств конкретного дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Хохлов М.В., являющийся также генеральным директором ответчика АО «НИИТАП», о взыскании с него неустойки в сумме 21 759 руб. 75 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «Энерго-Альянс» к АО «НИИТАП», Хохлову М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая размер удовлетворяемых требований, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 852 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Энерго-Альянс» к АО «НИИТАП», Хохлову М. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «НИИТАП», Хохлова М. В. в пользу ООО «Энерго-Альянс» неустойку в размере 21 759 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 80 коп., а всего 22 612 (Двадцать две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.