Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Котиковой *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Котиковой Л.С. о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что согласно карточки учета № **, на основании свидетельства о праве на наследство № ** от ** года, Котикова Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** общей площадью ** кв.м. Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (Государственный Заказчик) и ООО «Регионстрой» (подрядная организация) заключен Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Жители корп. *** были уведомлены о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и необходимости предоставления доступа в жилые помещения сотрудникам ГБУ «Жилнщник района Матушкино» и подрядной организации для проведения необходимого ремонта (замена стояков горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя). Ответчик предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам ГБУ «Жилнщник района Матушкино» и подрядной организации для проведения работ по замене стояков горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя отказывается, в связи с чем затягивается процесс сдачи дома, что подтверждается актом об отказе предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, составленного представителями ООО «РегионСтрой» и ГБУ «Жилищник района Матушкино». Истец просит суд: Возложить обязанность на Котикову Лидию Сергеевну предоставить доступ сотрудникам Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» с рабочими подрядной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: *** для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя; Взыскать с Котиковой Л.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб..

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» по доверенности Семенова Т.Е. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Котикова Л.С., в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, указанному в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регионстрой», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от ** года принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку как указано истцом в исковом заявлении, иск подан по месту жительства ответчика Котиковой Л.С., адрес ответчика истцом был указан: ***

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке, а также выписке из домовой книги и карточке учета, гр-ка Котикова Л.С. с ** года зарегистрирована по адресу: ***

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Котикова Л.С. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2219/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Котиковой *** о возложении обязанности, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2219/2018 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Котиковой *** о возложении обязанности, передать по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы по адресу: ***

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова