Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пшеницина Г.Ю.

Дело № 33-13905/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе Зотовой М.П. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требований ПАО «Сбербанк России» к ООО Группа компаний «Экспо Групп», Тюрину Гиоргию Теймуразовичу, Зотовой Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Группа компаний «Экспо Групп», Тюрина Гиоргия Теймуразовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 58 794,41 руб., судебные расходы в размере 1 963,83 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», - отказать.

Исковые требования Зотовой Марины Павловны к ПАО «Сбербанк России», ООО Группа компаний «Экспо Групп», Тюрину Гиоргию Теймуразовичу о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога, возложении обязанности по исключению сведений из реестра уведомлений о залоге, удовлетворить частично.

Признать Зотову Марину Павловну добросовестным приобретателем автомобиля «***» (*********),********* года выпуска, VIN ************, номер кузова ************.

Прекратить право залога на автомобиль «************» (************),********* года выпуска, VIN *********************************, номер кузова ******************.

В остальной части исковых требований Зотовой М.П., - отказать.

Взыскать с ООО Группа компаний "Экспо Групп", Тюрина Гиоргия Теймуразовича в пользу Зотовой Марины Павловны судебные издержки в размере 15 596,88 руб. в равных долях,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Группа компаний «Экспо Групп», Тюрину Г.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 18 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и ООО Группа компаний «Экспо Групп» заключен кредитный договор №7954/01604-211 (далее – кредитный договор).

На основании кредитного договора, ПАО Сбербанк обязалось представить ООО Группа компаний «Экспо Групп» 524 800 руб. для приобретения автомобиля Chevrolet KL1J Cruze и оплаты страховой премии.

В свою очередь, ООО Группа компаний «Экспо Групп» обязалось возвратить полученный кредит до 18 июня 2018 года и уплатить проценты за пользование им в размере 17,75% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог ПАО Сбербанк предоставлен автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, а с Тюриным Г.Т. заключен договор поручительства.

По состоянию на 07 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляла 58 794,41 руб., требование о погашении кредита, процентов и неустойки оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зотова М.П. (л.д.67).

В процессе заседания 11 октября 2018 года представитель ПАО Сбербанк по доверенности Ярычевская А.В. заявила ходатайство о привлечении Зотовой М.П. к участию в деле соответчиком.

Не смотря на возражения Зотовой М.П. относительно её привлечения к участию в деле соответчиком, ходатайство представителя ПАО Сбербанк удовлетворено протокольным определением (л.д.125).

31 октября 2018 года Зотовой М.П подан встречный иск к ПАО Сбербанк о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований Зотовой М.П. указано, что 13 июля 2014 года она приобрела у ООО «Рольф» автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, с которым переданы соответствующие документы и ключи.

16 июля 2014 года автомобиль поставлен на учет в УГИБДД УВД по Владимирской области РЭО ГИБДД ОВД Петушинского р-на и до настоящего времени открыто используется Зотовой М.П.

При этом Зотовой М.П. не было известно о том, что автомобиль находится в залоге у ПАО Сбербанк, поскольку данное обстоятельство не следовало из документов, полученных от ООО «Рольф».

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого в части взыскания 15 596, 88 руб. судебных расходов с ООО Группа компаний «Экспо Групп», Тюрина Г.Т. просит Зотова М.П..

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ПАО Сбербанк по доверенности Ярычевская А.В., которая просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Зотова М.П., Тюрин Г.Т. и представитель ООО Группа компаний «Экспо Групп» в заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает гражданское дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Зотовой М.П..

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО Сбербанк, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО Группа компаний «Экспо Групп» заключен кредитный договор от 18 июня 2013 года № 7954/01604-211 (л.д.11-18).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, ПАО Сбербанк обязалось предоставить ООО Группа компаний «Экспо Групп» денежные средства в размере 524 800 руб. на срок до 18 июня 2018 года под 17,75 процентов годовых.

Цель предоставления денежных средств заключалась в приобретении ООО Группа компаний «Экспо Групп» автомобиля Chevrolet KL1J Cruze и оплате 43 919, 20 руб. страховой премии.

В целях обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство Тюрина Г.Т. на срок до 18 июня 2021 года (л.д.19-22).

Наряду с этим, исполнение обязательств ООО Группа компаний «Экспо Групп», принятых перед ПАО Сбербанк, обеспечивалось залогом автомобиля Chevrolet KL1J Cruze (л.д.23-26).

18 июня 2013 года ПАО Сбербанк перечислило на расчетный счет заемщика кредит в размере 524 800 руб., в подтверждении чего в дело представлена выписка из лицевого счета (л.д.27).

В нарушение своих обязательств ООО Группа компаний «Экспо Групп» неоднократно допускало просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на 07 июля 2018 года задолженность заемщика составляла 58 794, 41 руб., включая 55 077, 25 руб. основного долга, 1 261, 68 руб. процентов и 2 455, 48 руб. неустойки (л.д.8-10).

19 июня 2018 года ПАО Сбербанк в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате кредита, процентов и неустойки, которые оставлены без удовлетворения (л.д.34-37).

В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк стало известно о том, что автомобиль Chevrolet KL1J Cruze перешел в собственность Зотовой М.П. при следующих обстоятельствах.

04 июня 2014 года между ООО Группа компаний «Экспо Групп» и ООО «РОЛЬФ» заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № РХ/КП-079025 (л.д.139-142).

В силу указанного договора, ООО Группа компаний «Экспо Групп» продало ООО «РОЛЬФ» автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, фактическая передача которого состоялась 05 июня 2014 года.

13 июля 2014 года ООО «РОЛЬФ» продало автомобиль Chevrolet KL1J Cruze Зотовой М.П., которая поставила его на регистрационный учет и использовала в личных целях (л.д.89-96).

В заседании 11 октября 2018 года Зотовой М.П. представлены документы, подтверждающие приобретение автомобиля, включая договор с ООО «РОЛЬФ» и документы об оплате его стоимости.

Представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о привлечении Зотовой М.П. в качестве соответчика, которое удовлетворено судом, не смотря на возражения самой Зотовой М.П. (л.д.125).

В связи с необходимостью оспаривания требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 31 октября 2018 года Зотовой М.П подан встречный иск к ПАО Сбербанк.

В качестве подтверждения несения судебных расходов в материалы дела предоставлены договор на оказание юридических услуг, дополнительные соглашения к нему и кассовые чеки.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 4.1. договора на оказание юридических услуг, осуществлен анализ материалов дела, подготовлены отзыв на исковое заявление и ходатайства (л.д.146-147).

Стоимость перечисленных услуг составила 4 000 руб., в подтверждении оплаты и принятия услуг предоставлены кассовый чек от 09 октября 2018 года, акт выполненных работ (л.д.145,147).

На основании дополнительного соглашения от 31 октября 2018 года № 1, Зотовой М.П. оказаны услуги по составлению встречного искового заявления к ПАО Сбербанк (л.д.149).

Стоимость подготовки встречного иска составила 4 000 руб., в подтверждении оплаты и принятия услуг предоставлены кассовый чек от 30 октября 2018 года, акт выполненных работ (л.д.148,149).

В целях представления интересов Зотовой М.П. в судебных заседаниях, подписано дополнительное соглашение от 15 ноября 2018 года № 2, услуги приняты и оплачены на сумму 4 000 руб. (л.д.162,163).

Поскольку Зотова М.П. проживает во Владимирской области, она была вынуждена также понести транспортные расходы в размере 3 296, 88 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.159,160).

Уплата государственной пошлины на сумму 300 руб. за рассмотрение встречного иска Зотовой М.П. к ПАО Сбербанк подтверждается чеком-ордером от 30 октября 2018 года (л.д.133).

Рассматривая вопрос об относимости судебных расходов к настоящему делу и их разумности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы разумны и понесены в связи с требованиями ПАО Сбербанк.

При этом, взыскивая судебные расходы Зотовой М.П. с ООО Группа компаний «Экспо Групп» и Тюрина Г.Т., судом первой инстанции неправильно применены положения статей 98, 100 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Учитывая, что ответчиком по встречному иску выступало ПАО Сбербанк, судебные расходы Зотовой М.П. подлежали взысканию с ПАО Сбербанк, а не с ООО Группа компаний «Экспо Групп» и Тюрина Г.Т.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов Зотовой М.П., поскольку данные расходы должны быть взысканы с ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года отменить в части взыскания судебных расходов с ООО Группа компаний «Экспо Групп» и Тюрина Гиоргия Теймуразовича и принять в данной части новое решение.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Зотовой Марины Павловны судебные расходы в размере 15 596 руб. 88 коп.

В остальной части решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: