Определение суда апелляционной инстанции

Гр. Дело № 33- 7711 Судья Латышева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

с участием прокурора Цветковой О.В.

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Л.Д. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года, которым постановлено :

Исковое заявление ПАО Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимофеевой Л.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать Тимофееву Л.Д., * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *, и выселить ее из указанного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Тимофеевой Л.Д. с регистрационного учета по адресу: *.

Взыскать с Тимофеевой Л.Д. в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» расходы по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛА :

Истец ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой Л.Д., с учетом уточнений , о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: * , выселении , снятии с регистрационного учета , взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 000 руб., ссылаясь на то, что 06 апреля 2011 года между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и ИП Тимофеевой И.Л. заключен кредитный договор №11/КЕ/066/00, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику заем размере 6000000 руб. 00 коп., путем перечисления суммы займа на банковский счет № * открытый в банке на срок до 24.04.2014 года. В обеспечение займа поручителем Тимофеевой Л.Д. предоставлен залог жилого помещения по адресу: *. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.10.2013 года обращено взыскание на принадлежащее Тимофеевой Л.Д. недвижимое имущество, являющимся предметом залога по договору залога № 11/ДИ-1/066/00 от 06.04.2011 года. 11 февраля 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировано право собственности ПАО АКБ «Кредит-Москва» на спорную квартиру на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 25.06.2015 года. 16.03.2016 года Банк направил уведомление Тимофеевой Л.Д. о регистрации права собственности на квартиру и установил срок в 14 календарных дней для освобождения квартиры и снятия с регистрационного учета ответчика, однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Представитель истца ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Нимгиров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Тимофеева Л.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что сумма подлежащая взысканию, согласно решению суда, была частично ею погашена, просила учесть , что спорная квартира является постоянным местом ее жительства, иного жилого помещения в собственности она не имеет.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое Тимофеева Л.Д. просит отменить по доводам апелляционной жалобы , полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела , выслушав представителя ответчика Тимофеевой Л.Д. по доверенности Стецкого А.Ю., представителя истца ПАО АКБ « Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности Нимгирова А.А., выслушав прокурора Цветкову О.В.. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 06 апреля 2011 года между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и ИП Тимофеевой И.Л. заключен кредитный договор №11/КЕ/066/00, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику заем размере 6000000 руб. 00 коп., путем перечисления суммы займа на банковский счет № * открытый в банке на срок до 24.04.2014 года.

Также 06 апреля 2011 года между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и Тимофеевой Л.Д. заключен договор залога жилого помещения, находящегося по адресу: *, общей площадью 14,7 кв. м, расположенного на 2-ом этаже, кадастровый номер *..

Ввиду неисполнения кредитного договора № 11/КЕ/066/00, ПАО АКБ «Кредит-Москва» обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы, решением от 07.10.2013 года удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на принадлежащее Тимофеевой Л.Д. недвижимое имущество, являющееся предметом залога (л.д.25-31).

Основанием возникновения права собственности Банка является акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 25.06.2015 года (л.д.17-20).

16.03.2016 году Банк направил уведомление Тимофеевой Л.Д. о регистрации права собственности на квартиру и установил срок в 14 календарных дней для освобождения квартиры и снятия с регистрационного учета ответчика (л.д.23), которое ответчиком не выполнено.

26 октября 2016 по делу № А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН 1027739069478, зарегистрирован по адресу: *, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с продлением на 6 месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.73-77).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 31.07.2018 года в квартире по адресу *, зарегистрирована ответчик Тимофеева Л.Д. (л.д.46).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя исковые требования , суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: *, кадастровый (условный) номер: *, перешла в собственность ПАО Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» на законном основании, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Оснований для сохранения за Тимофеевой Л.Д. прав на жилое помещение не установлено. Отсутствие у Тимофеевой Л.Д иных жилых помещений на праве собственности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела . выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства судом первой инстанции . являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года оставить без изменения . апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :