Определение суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А.

Дело № 33-53952/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 г., которым постановлено:

Иск Зиминой Ирины Александровны к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зиминой Ириной Александровной право собственности на квартиру по адресу: *****, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зиминой Ирины Александровны на квартиру по адресу: *****,

установила:

Истец Зимина И.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: *****, указывая, что в 17 марта 1993 году на основании договора № *****от 03 февраля 1993 года жилое помещение по адресу: ***** передано в собственность в порядке приватизации матери истца Быстровой Галине Алексеевне, отцу истца Быстрову Александру Ивановичу, бабушке истца Сокуровой Клавдии Васильевне. Сокурова К.В. умерла 02 января 1994 года. Наследником после ее смерти являлась дочь Быстрова Г.А., которая проживала совместно с наследодателем в спорной квартире, после ее смерти фактически приняла наследство, однако наследственное дело у нотариуса открыто не было. Быстрова Г.А. умерла 31 августа 2017 года. После ее смерти в спорной квартире проживал отец истца Быстров А.И., и истец Зимина И.А., фактически приняв наследство. 28 октября 2017 года Быстров А.И. умер. В наследство после его смерти вступила единственный наследник Зимина И.А., обратившись к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариус выдал Зиминой И.А. свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, в выдаче свидетельства о праве на квартиру в порядке наследования отказал, поскольку права собственности наследодателей в установленном порядке не зарегистрированы. В спорной квартире в настоящее время фактически проживает истец с сыновьями Зиминым В.С. и Зиминым Д.С.

Определением суда от 28 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по г.Москве.

Истец Зимина И.А., ее представители Щипов С.В., Назаркин В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В., указывая на то, что судом не принят во внимание тот факт, что права наследодателей в установленном порядке не были зарегистрированы, наследственные дела своевременно не открывались, считает, что Быстрова Г.А. не приняла в установленный законом срок наследство после смерти матери Сокуровой К.В., следовательно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследственной массы входить не может, кроме того, истец не доказал факт принятие наследства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.ст.130-131 ГК РФ, ст.ст.4,17,28 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз.2 ч.2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу  при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ).

В соответствии с п.1 , для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ГК РФ).

В силу п.1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу пункта ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным . В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального РФ, совершается сделка в период действия этого , ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 17 марта 1993 году Быстровой Галине Алексеевне, Быстрову Александру Ивановичу, Сокуровой Клавдии Васильевне на основании договора № *****от 03 февраля 1993 года жилое помещение по адресу: г. Зеленоград, корп. 1455, кв. 108 передано в собственность в порядке приватизации (свидетельство о собственности на жилище №0612262 17.03.1993 года).

Указанные лица состояли в родственных отношениях: мать истца - Быстрова Г.А. приходилась дочерью Сокуровой К.В. (свидетельство о рождении Сокуровой Г.А. XI- МЮ № *****), Быстров А.И. являлся мужем Быстровой Г.А. и отцом Зиминой И.А. (свидетельство о рождении Быстровой И.А. I -РБ № *****).

Брак между Быстровым А.И. и Сокуровой Г.А. был заключен 08 октября 1957 года. При регистрации брака Сокуровой Г.А. присвоена фамилия Быстрова (свидетельство о регистрации брака Быстрова А.И. и Сокуровой Г.А. от 08.10.1957 г. ЦЖ№ *****).

Сокурова К.В. – бабушка истца, умерла 02 января 1994 года (свидетельство о смерти Сокуровой К.В. VIH-МЮ № *****). Единственным наследником после ее смерти являлась ее дочь Быстрова Г.А., которая проживала совместно с наследодателем в спорной квартире после ее смерти, фактически приняв наследство после смерти матери.

08 октября 1977 года истец вступила в брак с Тюриным В.А., ей присвоена фамилия «Тюрина». Брак расторгнут в установленном порядке (справка о заключении брака № 977). 06 ноября 1982 года истец вступила в брак с Зиминым С.Е., ей присвоена фамилия «Зимина» (свидетельство о заключении брака VI-МЮ № *****).

Быстрова Г.А. –мать истца, умерла 31.08.2017 года (свидетельство о смерти Быстровой Г.А. VH-МЮ № *****). Наследниками после ее смерти являлись муж Быстров А.И. и дочь Зимина И.А.

После смерти Быстровой Г.А. в спорной квартире проживали Быстров А.И. и Зимина И.А., тем самым фактически приняв наследство.

До истечения 6 месяцев с момента смерти Быстровой Г.А., 28 октября 2017 года умер Быстров А.И. (свидетельство о смерти Быстрова А.И. VII-МЮ № *****) Единственным наследником после его смерти является Зимина И.А.

Истец просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, поскольку права наследодателей в установленном порядке на спорное недвижимое имущество зарегистрированы не были, наследственные дела своевременно не открывались.

По запросу суда нотариусом г.Москвы Мироновой И.М. представлены копии наследственного дела № ***** к имуществу умершей Быстровой Галины Алексеевны, наследственного дела № *****к имуществу умершего Быстрова Александра Ивановича, наследственного дела № *****к имуществу умершей Сокуровой Клавдии Васильевны, из которых усматривается, что иных наследников, кроме обозначенных истцом, к имуществу наследодателей не имелось.

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что действующее законодательство, в том числе Гражданский РФ и Федеральный "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности, тогда как право собственности Сокуровой К.В., Быстровой Г.А., Быстрова А.И. на принадлежащие им доли в праве собственности не было зарегистрировано по не зависящим от них причинам - в связи со смертью, однако их право собственности фактически не оспорено и подтверждается иными представленными доказательствами, суд признал, что Сокурова К.В., Быстрова Г.А., Быстров А.И. являлись собственниками по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. После смерти Сокуровой К.В. право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследства перешло к дочери Быстровой Г.А., в связи с чем, последней стало принадлежать 2/3 долей в праве собственности на квартиру. После смерти Быстровой Г.А. право собственности на принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру были разделены между наследниками Быстровым А.И. и Зиминой И.А. в равных долях – по ½ части, то есть, Быстрову А.И. стало принадлежать 2/3 доли в праве собственности на квартиру, а Зиминой И.А. – 1/3 доля, а после смерти отца истца Быстрова А.И. к истцу в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти матери Быстровой Г.А., а, следовательно, право наследования на всю квартиру как к единственному наследнику. Исходя из изложенного, а также с учетом того, что Зимина И.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее родственников, ей выдано свидетельство о наследовании по закону на иное движимее имущество, за ней в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ подлежит признанию право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Также при рассмотрении дела, в связи с имеющимися различиями в написании фамилии Сокуровой К.В. в выписке из домовой книги и свидетельстве о собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и иных представленных истцом документов, в том числе свидетельстве о смерти, свидетельстве о регистрации брака, свидетельстве о рождении, судом по представленным в дело доказательствам было установлено, что Сакурова Клавдия Васильевна и Сокурова Клавдия Васильевна являются одним и тем же лицом, а различие в написании фамилии происходит из-за допущенной технической ошибки, при том, что право Сокуровой К.В. на жилое помещение иными лицами не оспорено.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказала, что приняла наследство в установленные законом сроки фактически, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку после смерти Сокуровой К.В. в спорной квартире проживали мать и отец истца (Быстрова Г.А. и Быстров А.И.), после смерти Быстровой Г.А. в спорной квартире проживали Быстров А.И. и Зимина И.А., тем самым фактически приняв наследство, после смерти отца истец осталась проживать в спорной квартире и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

В целом доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они аналогичны возражениям ответчика по иску, и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в соответствии с ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи