Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220/2018 по административному иску ИФНС России по г. Клину Московской области к Экперову ** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Экперову Б.Э. о взыскании задолженности налогам на доходы физических лиц в размере 454104 рублей за 2015,2016 г.г., ссылаясь на то, что определением от 08 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы мировой судья судебного участка № 5 района Силино г. Москвы отменен судебный приказ от 21 мая 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов в размере 454104 рублей за 2015,2016 г.г.

Экперов Б.Э. являясь собственником земельных участков до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2015,2016 годы.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в 2015,2016 годах собственником земельных участков, расположенных в **, перечисленных в налоговом уведомлении № ** от *** года, которое исполнено не было.

Требование № ** от ** года также исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от 08 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы мировой судья судебного участка № 5 района Силино г. Москвы отменен судебный приказ от 21 мая 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов в размере 454104 рублей за 2015,2016 г.г.

Административное исковое заявление подано в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Экперова Б.Э. задолженности по уплате земельного налога за 2015,2016 годы в размере 454104 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7741 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Клину Московской области к Экперову ** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Экперова **, зарегистрированного по адресу: **, в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, за 2015, 2016 г.г. в размере 454104 рублей.

Взыскать с Экперова **, зарегистрированного по адресу: **, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 7741 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.