Приговор
Дело № 01-0248/2018 | Зеленоградский районный суд
1-248/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 августа 2018 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пашевича И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,
подсудимого Спиридонова ***,
защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №***4 и ордер №692 от 26 июля 2018 года,
потерпевшей ***,
при секретаре Смирнове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Спиридонова ***, ***года рождения, ***, ранее судимого 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.«в,з» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов Д.А. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Спиридонов Д.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Спиридонов Д.А., 01 января 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, в ходе конфликта, возникшего между ним (Спиридоновым Д.А.) и потерпевшей ***. на почве личных неприязненных отношений, повалил потерпевшую ***. на пол, после чего сел сверху на потерпевшую *** и нанес последней не менее 2-х ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшей ***. физическую боль и телесные повреждения. Затем он (Спиридонов Д.А.) в продолжение преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, зажал своими ногами обе руки потерпевшей, тем самым обездвижив ***. и лишив возможности оказать сопротивление. После чего, он (Спиридонов Д.А.), сидя сверху на потерпевшей ***., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, взяв с пола провод от антенны, обмотал указанным проводом шею потерпевшей ***. и стал сдавливать данным проводом шею потерпевшей, причиняя ***. удушье и физическую боль, тем самым, угрожая потерпевшей убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом он (Спиридонов Д.А.) сопровождал свои действия высказыванием словесных угроз убийством в адрес потерпевшей ***., которая, осознавая, что он (Спиридонов Д.А.) физически сильнее её, понимая, что ей никто не сможет оказать помощь, видя, что он (Спиридонов Д.А.) находится в состоянии агрессии и злобы, имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими преступными действиями он (Спиридонов Д.А.) причинил потерпевшей ***. физическую боль и следующие телесные повреждения: гематому (без напряжения и флюктуации) в области левой глазницы и кровоподтеки шеи, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, он (Спиридонов Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил в отношении потерпевшей ***. угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Спиридонов Д.А., 25 января 2018 года, в период с 00 часов 45 минут да 01 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Спиридоновым Д.А.) и ***., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, вскипятил в электрическом чайнике объемом 1,8 литра воду. После чего, он (Спиридонов Д.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ***., взял электрический чайник со вскипевшей водой, и, применяя горячую жидкость (кипяток) как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей ***., умышленно вылил из чайника на голову, шею, туловище и конечности ***. примерно 1,8 литра горячей жидкости (кипятка). Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями он (Спиридонов Д.А.) причинил ***. телесное повреждение в виде ожога кипятком I-II-III А степени общей площадью 20% поверхности тела в области головы, шеи, туловища и конечностей, при этом ожоговые раны в процентном соотношении со степени ожога распределялись следующим образом: ожоги I степени составляли 8% площади тела, ожоги II степени составляли 8% площади тела, ожоги IIIА степени составляли 4% площади тела, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, – согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, он (Спиридонов Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей ***., с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Спиридонов Д.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме. В ночь с 31 декабря 2017 года на 01 января 2018 года, он в квартиры, расположенной по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, в ходе скандала с потерпевшей ***. нанес ей несколько ударов, а затем, обездвижив ***, взял провод от антенны, обмотал им шею потерпевшей *** и стал им душить ***, при этом высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством. 25 января 2018 года, в ночное время, он, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г.Зеленоград, корп.***, в ходе конфликта с ***, взял электрический чайник со вскипевшей водой, и вылил кипяток из чайника на ***, чтобы таким образом причинить ей телесные повреждения, при этом он не преследовал цели особой жестокости, издевательства и мучений для потерпевшей. В содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого Спиридонова Д.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
-заявлениями (т.1 л.д.33, 115) и показаниями потерпевшей *** о том, что она, познакомившись со Спиридоновым Д.А., стала с ним встречаться, и они стали вместе жить. Новый 2018 год она встречала вместе со Спиридоновым Д.А., *** дома у Спиридоновых по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***. С утра 31 декабря 2017 года они приобрели продукты питания, а Спиридонов Д.А. приобрел одну бутылку коньяка, который, находясь дома, распивал, и к 00 часам 01 января 2018 года уже находился в состоянии алкогольного опьянения. К этому времени между ***. и Спиридоновым Д.А. стали происходить словесные конфликты, в связи с чем она (***.) сказала Спиридонову Д.А., что если тот не прекратит ругаться, то она уйдет к себе домой. Примерно в 02 часа 01 января 2018 года ***. и ***. ушли спать в свои комнаты, а она (***) осталась со Спиридоновым Д.А. В это время Спиридонов Д.А. стал к ней приставать с разговорами. Так как Спиридонов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то она (***) опасалась, что Спиридонов Д.А. может сделать что-то не хорошее, сказала тому, что ей не нравиться такой праздник, поэтому она хочет забрать свои вещи и уйти домой. Затем она (***) и Спиридонов Д.А. пошли в комнату, где между ними вновь произошла словесная перепалка, после чего она пошла в ванную комнату. Когда она вышла из ванной комнаты, то в коридоре ее встретил Спиридонов Д.А., который сбил ее с ног, сел на нее сверху, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, стал ее спрашивать, любит ли она его. Она пыталась сбросить с себя Спиридонова Д.А., при этом говорила тому, что он причиняет ей боль. Спиридонов Д.А. ответил, что сейчас ей будет еще больнее, и стал обматывать вокруг ее шеи провод. После того, как Спиридонов Д.А. обмотал вокруг шеи провод один раз, то она успела вставить между проводом и шеей свой кулак, а Спиридонов Д.А. продолжал наматывать провод вокруг ее шеи. Когда Спиридонов Д.А. обмотал вокруг ее шеи провод в третий раз, то она (***) стала задыхаться, при этом Спиридонов Д.А. говорил, что убьет ее. Она воспринимала данные угрозы реально, так как тот с силой сжимал провод вокруг ее шеи. В этот момент никто не выходил в коридор. Затем Спиридонов Д.А. отпустил ее, и она разбудила ***., чтобы вместе с ним сходить в магазин за пивом для Спиридонова Д.А. Когда они пошли в магазин, то она ушла к себе домой. На следующий день, она обратилась за медицинской помощью в травмпункт поликлиники № 201 г.Зеленограда, где ей была оказана медицинская помощь. 24 января 2018 года она и Спиридонов Д.А. находились по месту ее проживания в квартире №*** г.Зеленограда г.Москвы. Примерно в 15 часов или в 16 часов она и Спиридонов Д.А. пошли в магазин, где купили продукты и бутылку водки объемом 0,5 литра. Возвращаясь из магазина домой, они встретили брата Спиридонова Д.А. - ***., которого пригласили к себе домой. Придя домой, она (***) и Спиридонов Д.А. занялись приготовлением еды. В процессе приготовления пищи они на кухне распивали водку, а *** пил пиво. Примерно в 18 часов они перешли в свою комнату, где стали ужинать и продолжили распивать спиртное. Во время распития алкоголя между нею, Спиридоновым Д.А. и *** никаких конфликтов не было. Периодически она и *** выходили на балкон покурить. Спиридонов Д.А. стал высказывать ей претензии по поводу того, что она часто ходит курить с *** Как она поняла, Спиридонов Д.А. ревновал ее к *** Примерно в 00 часов 25 января 2018 года Спиридонов Д.А. вышел из комнаты на кухню, после чего она слышала, что Спиридонов Д.А. включил на кухне воду, и тоже пошла на кухню, чтобы посмотреть, что тот делает на кухне. Придя на кухню, она увидела, что Спиридонов Д.А. набрал воду в чайник и поставил ее кипятиться. Она предложила Спиридонову Д.А. приготовить чай, но тот ответил, что не нужно ничего делать. Она спросила у Спиридонова Д.А., для чего ему чайник, на что Спиридонов Д.А. ответил: «Сейчас узнаешь». В комнате, которую они занимали, также имеется чайник. После этого Спиридонов Д.А., взяв в руки чайник, повернулся к ней лицом. В этот момент она поняла, что Спиридонов Д.А. хочет облить ее кипятком, так как в этот момент у Спиридонова Д.А. было очень злое выражение лица. Она закрыла лицо левой рукой, так как в правой руке, возможно, держала нож, которым она периодически резала салат и закуски. В следующий момент Спиридонов Д.А. стал лить ей на голову кипяток из чайника, и вылил на нее примерно половину кипятка из чайника, она оттолкнула того, после чего Спиридонов Д.А. остатки кипятка из чайника плеснул ей на грудь. Она стала кричать от боли, снимать с себя горячую от кипятка одежду, стала бегать по квартире, забежала в комнату, где находился ***, которого попросила вызвать скорую помощь. Спиридонов Д.А. и *** говорили ей, чтобы она не кричала, и просили не вызывать полицию. Она взяла мобильный телефон, после чего закрылась в ванной комнате, откуда позвонила в полицию и в скорую помощь. Находясь в ванной комнате, она дождалась приезда полиции, после чего вышла из ванной комнаты, и наряд скорой медицинской помощи доставил ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь;
-показаниями свидетеля ***о том, что Новый 2018 год она встречала у себя дома по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*** вместе со своими сыновьями Спиридоновым Д.А. и ***, а также с *** Примерно в 01 час 30 минут 01 января 2018 года она (***.) пошла спать к себе в комнату. Насколько она помнит, *** примерно в это же время также пошел спать. Через некоторое время, ночью, когда она вышла из своей комнаты в туалет, то в это время в коридоре квартиры находились Спиридонов Д.А. и ***, которые о чем-то разговаривали между собой. Насколько она знает, ночью 01 января 2018 года *** уехала из ее (***.) квартиры. 05 января 2018 года к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции ***., со слов которого ей стало известно, что 01 января 2018 года в ночное время Спиридонов Д.А. душил *** проводом. Она (***.) в ту ночь никаких ссор и криков не слышала. В конце января 2018 года к ней (***.) домой пришел ее сын Спиридонов Д.А. и рассказал ей, что, когда *** в состоянии алкогольного опьянения «начала выступать», то он (Спиридонов Д.А.) вылил на *** кипяток из чайника, который держал в руках. После этого *** с ожогами госпитализировали в больницу. Также ей (***.) звонила ***, которая сказала, что находится в больнице, так как ее облил кипятком Спиридонов Д.А.;
-показаниями свидетеля ***. о том, что перед Новым 2018 года ей стало известно о том, что между ее дочерью *** и Спиридоновым Д.А. произошел конфликт, в связи с чем, она (***.) приобрела билет на поезд и вечером 02 января 2018 года приехала к ***, и, зайдя к ней в комнату, увидела у той на шее несколько полос красного цвета и синяк в области левого глаза. На ее (***.) вопрос, что случилось, *** рассказала, что ночью 01 января 2018 года Спиридонов Д.А. душил ее проводом. На следующий день она (***.) и *** пошли в поликлинику, где дочь обратилась за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, нанесенных ей Спиридоновым Д.А. Затем их вызвали к участковому, где дочь написала заявление по поводу произошедшего. 25 января 2018 года она (***.) не могла дозвониться до ***, в связи с чем написала смс-сообщение Спиридонову Д.А., спросив, где находится ***, на что Спиридонов Д.А. ответил, что, возможно, *** спит. Поздно вечером 25 января 2018 года ей (***.) позвонила *** и сказала, что находится в больнице, так как Спиридонов Д.А. облил ее кипятком;
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что Новый 2018 год он встречал у себя дома по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, вместе со своей матерью ***., со своим братом Спиридоновым Д.А. и *** Примерно в 02 часа 01 января 2018 года он (***) находился в своей комнате, так как собирался спать, ***в это время находилась в другой комнате. Примерно в это время он (***) услышал крики ***, которая ссорилась со Спиридоновым Д.А. После этого они успокоились, и Спиридонов Д.А. зашел к нему (***) в комнату и попросил посидеть с ними в течение пяти минут. Он (***) пришел к ним в комнату и увидел, что на шее у *** имеются следы воздействия в виде полос, а также у *** были синяки на глазах. Он (***) спросил у *** о том, что произошло, на что та ответила, что Спиридонов Д.А. душил ее кабелем. По какой причине это произошло, *** не рассказывала. Впоследствии со слов Спиридонова Д.А. ему (***) стало известно, что тот действительно душил *** кабелем. 24 января 2018 года примерно в 13 часов 30 минут он (***) на улице встретил своего брата Спиридонова Д.А., который пригласил его (***.) в гости в квартиру, где Спиридонов Д.А. проживает вместе с *** Когда он (***) и Спиридонов Д.А. пришел в указанную квартиру, то там находилась *** Сначала они все вместе пили чай, потом он (***) ушел. Через некоторое время ему позвонил Спиридонов Д.А. и попросил привезти его вещи из квартиры по месту регистрации. Он (***) собрал вещи, принадлежащие Спиридонову Д.А., и примерно в 17 часов 30 минут снова пришел в квартиру к Спиридонову Д.А. и *** На момент его (***.) прихода *** и Спиридонов Д.А. употребляли в своей комнате водку. Примерно через 40 минут после этого, когда Спиридонов Д.А. и *** допили водку, то они решили купить еще спиртного. Затем они купили в магазине еще одну бутылку водки, пиво и закуску, после чего снова пошли домой к Спиридонову Д.А. и *** Дома он (***) пил пиво, *** и Спиридонов Д.А. пили водку. Спустя примерно два часа после возвращения из магазина ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала беспричинно его (***.) оскорблять. Он и Спиридонов Д.А. стали успокаивать *** После того, как *** успокоилась, он (***) вышел из комнаты на балкон, чтобы покурить. Спиридонов Д.А. и *** в это время находились в комнате. Когда он (***) вернулся с балкона в комнату, между *** и Спиридоновым Д.А. происходил словесный конфликт, в ходе которого те высказывали друг другу взаимные оскорбления. Когда он (***) вернулся с балкона, *** начала выгонять его и Спиридонова Д.А. из квартиры. Затем *** ушла на кухню квартиры. Он (***) и Спиридонов Д.А. остались в комнате. Через одну минуту после ухода ***, Спиридонов Д.А. сказал, что пойдет на кухню, чтобы сделать себе чай, и вышел из комнаты, а он (***) остался в комнате. Примерно через полторы – две минуты после этого, примерно в 01 час 25 января 2018 года, он (***) услышал, что на кухне между Спиридоновым Д.А. и *** происходит конфликт. После этого он (***) услышал крики ***, вышел из комнаты и увидел, что *** лежит на полу в коридоре между кухней и прихожей квартиры, и у нее облезла кожа на спине. После этого через некоторое время приехал наряд полиции, и практически сразу приехал наряд скорой помощи, который забрал *** в больницу (т.1 л.д.205-208);
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что, когда он 24 января 2018 года, примерно в 18 часов, пришел домой, то увидел, что дверь в комнату, которую снимает ***, закрыта, но услышал из комнаты голоса ***, Спиридонова Д.А. и ***., которые, как он (***.) понял, распивали спиртные напитки. Через какое-то время, когда он вышел в коридор квартиры, то встретил там ***, с которой поздоровался, и которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вернулся в свою комнату. Примерно в 21 час он лег спать, при этом он не слышал, чтобы в комнате *** происходили ссоры или скандалы. 25 января 2018 года, примерно в 01 час, он (***.) проснулся от того, что в соседней комнате *** кричала: «Мне больно, мне больно». Он оделся и вышел в коридор квартиры, где увидел, что на полу разлита вода, при этом дверь в комнату *** была закрыта. Также он (***.) слышал, что Спиридонов Д.А. и *** успокаивали *** После этого он (***.) вернулся в свою комнату и лег спать. Через некоторое время в дверь его комнаты постучали. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и стали его расспрашивать его о том, что произошло. Затем приехал наряд скорой помощи, который оказывал *** медицинскую помощь, после чего *** повезли в больницу. Со слов сотрудников полиции ему (***.) стало известно, что Спиридонов Д.А. облил *** кипятком из чайника (т.1 л.д.221-223);
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в ночь с 24 января 2018 года на 25 января 2018 года она находилась у себя дома по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***. Примерно в 00 часов 30 минут она услышала, что в квартире, расположенной этажом выше, происходит скандал. Она слышала мужской и женский голоса. Примерно в 00 часов 50 минут 25 января 2018 года крики женщины стали настолько громкими, что она (***.) поняла, что данную женщину бьют или причиняют ей боль. Она (***.) вышла из своей квартиры и поднялась этажом выше, чтобы посмотреть, что там происходит, и вызвать сотрудников полиции. После этого примерно в 01 час 05 минут 25 января 2018 года она позвонила в полицию и сообщила, что в ***г.Зеленограда г.Москвы громко кричит женщина. Когда приехали сотрудники полиции, то в данной квартире стало тихо (т.1 л.д.230-232);
-рапортом (т.1 л.д.114) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что, когда он находился на службе в составе экипажа вместе с полицейским-водителем ***., то примерно в 00 часов 50 минут 25 января 2018 года, от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что в ***г.Зеленограда г.Москвы дебоширит пьяный сожитель. По прибытии по указанному адресу, они прошли в квартиру, в которой, как ими было установлено, находились Спиридонов Д.А., ***, *** и ***. На момент их прихода *** находилась в комнате квартиры и сильно кричала, так как у нее имелись ожоги, которые представляли собой красные пятна. При выяснении обстоятельств произошедшего, *** сказала, что на нее вылили кипяток из чайника. Кто конкретно облил ее кипятком, *** не говорила, так как находилась в шоковом состоянии. Все лица, кроме ***., находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они вызвали наряд скорой помощи, который впоследствии доставил *** в больницу. На полу в коридоре квартиры, ведущем на кухню, была разлита вода. После того, как наряд скорой помощи забрал ***, то ***., Спиридонов Д.А. и *** были доставлены в ОМВД для дачи объяснений по факту произошедшего (т.1 л.д.235-237);
-карточкой происшествия от 03.01.2018 года, согласно которой из городской поликлиники №201 г.Зеленограда г.Москвы в ОМВД России по району Крюково г.Москвы посупило сообщение о том, что 03.01.2018 года в 16 часов 55 минут в указанное медицинское учреждение обратилась ***, которой выставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы и шеи, параорбитальная гематома слева, при этом *** пояснила, что 01.01.2018 года примерно в 03 часа была избита известным ей гражданином (т.1 л.д.32);
-протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение квартиры 246 корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружен и изъят антенный кабель белого цвета. Участвующая при осмотре места происшествия *** пояснила, что в коридоре осматриваемой квартиры Спиридонов Д.А. повалил ее на пол, после чего обмотал ее шею проводом от антенны и стал душить (т.1 л.д.52-58);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1101м/1047 от 20 февраля 2018 года, согласно выводов которой, у *** установлены повреждения: гематома (без напряжения и флюктуации) в области левой глазницы – образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, кровоподтеки шеи (без указания количества и более точной локализации, взаиморасположения) – образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов/предмета; эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.85-87);
-протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен провод белого цвета, изъятый 05.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *** (т.1л.д.92-94);
-карточкой происшествия от 25.01.2018 года, согласно которой 25.01.2018 года в 00 часов 45 минут *** позвонила в полицию и сообщила о том, что дебоширит ее пьяный сожитель (т.1 л.д.111);
-карточкой происшествия от 25.01.2018 года, согласно которой 25.01.2018 года в 01 час 05 минут в полицию позвонила гражданка ***. и сообщила о том, что в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***громко кричит женщина (т.1 л.д.112);
-карточкой происшествия от 25.01.2018 года, согласно которой из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского поступило сообщение о том, что в указанное медицинское учреждение в 02 часа 50 минут 25.01.2018 года нарядом скорой медицинской помощи доставлена гражданка ***, которой выставлен диагноз - комбинированная травма, ожог кипятком 1, 2, 3а степени 20% поверхности тела, резаная рана левого плеча, алкогольное опьянение, при этом *** пояснила, что 25.01.2018 года примерно в 01 час 00 минут ее облил кипятком известный ей гражданин (т.1 л.д.113);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К8-260 от 25.01.2018 года, согласно которого у Спиридонова Д.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (т.1 л.д.131);
-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение квартиры ***г.Зеленограда г.Москвы, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: три ножа, электрический чайник, отрезок со следами пальцев рук, след тканевой структуры (т.1 л.д.139-149);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №6142м/6427 от 02 июля 2018 года, согласно выводов которой, у *** имелись повреждения: 1.Ожог кипятком I-II-III А степени общей площадью 20% поверхности тела в области головы, шеи, туловища и конечностей, который образовался в результате действия термического фактора, каковым в том числе мог быть «кипяток», возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (25.01.2018 г…облил кипятком), что подтверждается клиническими данными (наличие ожоговых ран в области головы (лица, ушных раковин, волосистой части головы), шеи, передней и задней поверхности грудной клетки (молочных желез, спины, передней брюшной стенки), конечностей (плеч, левого предплечья, левого бедра) в виде гиперемии, пузырей с серозным содержимым, участков десквамации эпидермиса, участков нестойкой и стойкой ишемии), а также сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства. Ожоговые раны в процентном соотношении со степени ожога распределялись следующим образом: ожоги I степени составляли 8% площади тела, ожоги II степени составляли 8% площади тела, ожоги IIIА степени составляли 4% площади тела. Таким образом, данная ожоговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, – согласно п.7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.198-202);
-протоколом выемки от 01.02.2018 года, согласно которого у УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Стельмашука Д.А. изъяты 4 фотографии с изображением потерпевшей *** (т.1 л.д.240-244);
-фотографиями с изображением потерпевшей ***, на которых запечатлены телесные повреждения, имеющиеся у последней (т.1 л.д.245-248);
-протоколом осмотра предметов от 30.05.2018 года с приложениями, согласно которого осмотрен электрический чайника «Комфорт», изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.02.2018 года. Участвующая при осмотре потерпевшая *** пояснила, что именно из этого чайника Спиридонов Д.А. облил ее кипятком 25 января 2018 года в ***г.Зеленограда г.Москвы (т.2 л.д.1-4).
Анализируя показания подсудимого Спиридонова Д.А., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.
По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Спиридонова Д.А., а также приведенным показаниям потерпевшей ***, свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно признательные показания подсудимого Спиридонова Д.А., а также показания потерпевшей ***, свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что умысел подсудимого Спиридонова Д.А. изначально был направлен именно на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ***, поскольку Спиридонов Д.А. осознавал, что своими действиями выражает вовне намерения лишить потерпевшую жизни и причинить тяжкий вред ее здоровью, и желал этого, при этом данные действия были рассчитаны на запугивание потерпевшей, угрозы с его стороны являлись реальными, и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая характер поведения подсудимого Спиридонова Д.А. до, во время и после инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Спиридонова Д.А. также изначально был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ***, о чем свидетельствуют характер поведения подсудимого Спиридонова Д.А. до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него, а также характер, способ, механизм причиненных телесных повреждений с использованием горячей жидкости – кипятка в количестве примерно 1,8 литра, вылитой на голову, шею, туловище и конечности потерпевшей, что в целом свидетельствует о том, что Спиридонова Д.А. осознавал, что совершает общественно-опасное деяние, предвидел неизбежность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей *** и желал причинение такого вреда. Также, при оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом показаний потерпевшей ***, заключения судебно-медицинской экспертизы №6142м/6427 от 02 июля 2018 года, а также других исследованных доказательств.
В ходе предварительного следствия Спиридонову Д.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №998-3 от 29 мая 2018 года, *** (т.2 л.д.214-216).
Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Спиридонова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Спиридонова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.119, п.п.«в,з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Спиридонова Д.А. по 1 ст.119 УК РФ поддержал, а также просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по ст.112 УК РФ квалифицирующий признак – с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, и квалифицировать действия подсудимого Спиридонова Д.А. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, что, по мнению государственного обвинения, не ухудшает положение подсудимого, поскольку, по смыслу закона, указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия, под издевательством следует понимать такой способ причинения средней тяжести вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года №1 (редакция от 03.03.2015 года) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» «признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания». Учитывая вышеизложенное, государственное обвинение, полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, одномоментности и скоротечности действий подсудимого по причинению потерпевшей телесных повреждений, после которых потерпевшая не ограничивалась в возможности передвижения и вызова скорой медицинской помощи, а также с учетом показаний подсудимого в ходе судебного заседания о том, что он вылил кипяток из чайника на ***, чтобы таким образом причинить ей телесные повреждения, при этом он не преследовал цели особой жестокости, издевательства и мучений для потерпевшей, - государственное обвинение полагает, что квалифицирующий признак – с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, в ходе судебного заседания не нашел своего объективного подтверждения.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Спиридонова Д.А. в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Спиридонова Д.А. по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Спиридоновым Д.А. преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое – преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Спиридонова Д.А., который, со слов, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, принес публичные извинения потерпевшей, свидетелем ***характеризуется положительно, имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом ** группы, родного брата *** года рождения, который является инвалидом ** группы, заявил суду о том, что имеет бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом. Кроме того, суд отмечает, что Спиридонов Д.А. ранее судим 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, к отбытию основного наказания в виде обязательных работ не преступил, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящие преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Спиридонов Д.А. не встал. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 22 ноября 2017 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как данным приговором Спиридонов Д.А. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого Спиридонова Д.А., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Спиридонова Д.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие у него на момент совершенных преступлений малолетнего ребенка, его положительная характеристика, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом **-й группы, родного брата *** года рождения, являющегося инвалидом **-й группы, а также бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонов Д.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Спиридонова Д.А. и характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 69 ч.2, 71 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединяя частично не отбытое Спиридоновым Д.А. основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 22 ноября 2017 года, а также, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, присоединяя частично к основному виду наказания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 22 ноября 2017 года, которое, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно, при этом суд при назначении наказания полагает необходимым применить требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Спиридонов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но судом ему в данном ходатайстве было отказано по независящим от него обстоятельствам, а при рассмотрении уголовного дела по существу Спиридонов Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласился. Оснований для применения к подсудимому Спиридонову Д.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.
В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Спиридонова Д.А. и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку режим колонии-поселения не обеспечит необходимой изоляции.
До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Спиридонову Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Спиридонова Д.А., не имеется.
Вещественные доказательства по делу: -***.
В ходе предварительного следствия потерпевшей *** заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда на общую сумму 468.464 рубля 40 копеек. В судебном заседания потерпевшая *** исковые требования изменила, просил взыскать со Спиридонова Д.А. в счет возмещения морального вреда 400.000 рублей, обосновав свои требования нравственными и физическими страданиями, которые она перенесла в связи с полученными телесными повреждениями, длительностью лечения, а также тем, что до настоящего времени она полностью не оправилась после причиненных ей травм. Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшая *** просила предать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку у нее имеется необходимость уточнить заявленные ею ранее исковые требования, для чего требуется проведение дополнительных расчетов.
С исковыми требованиями потерпевшей *** о возмещении морального вреда подсудимый Спиридонов Д.А. согласился частично, в размере 200.000 рублей.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, исковые требования потерпевшей *** о возмещении морального вреда удовлетворить частично, на сумму 200.000 рублей, полагая ее соответствующей характеру и степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, длительности лечения, перенесенным нравственным и физическим страданиям. Обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает на подсудимого Спиридонова Д.А.
Также, учитывая, что потерпевшей *** необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером ее гражданского иска о возмещении материального ущерба, для чего потребуется отложение судебного разбирательства, и, учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступлений, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшей *** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Спиридонова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Его же, Спиридонова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спиридонову *** за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
По совокупности приговоров, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, к назначенному Спиридонову *** наказанию по совокупности преступлений, частично присоединить в виде 10 (десяти) дней лишения свободы не отбытое Спиридоновым *** основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 22 ноября 2017 года, а также частично присоединить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, не отбытое Спиридоновым *** дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №314 района Марьина роща г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы от 22 ноября 2017 года, и окончательно к отбытию Спиридонову *** назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Спиридонову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Спиридонову Д.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 23 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Спиридонова Д.А. с 31 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: -***.
Гражданский иск потерпевшей *** на сумму 400.000 (четыреста тысяч) рублей о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Спиридонова Дениса Андреевича в пользу потерпевшей *** в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 200.000 (двести тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшей *** о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей *** право на возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: