Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2222/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2222/2018 по иску Захарова *** к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Захаров М.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что ** года в кв.* по адресу: *** в которой проживает Захаров *** на основании обменного ордера ** от ** года, произошел залив. Захаров М.В. обратился в ГБУ «Жилищник района Матушкино» с заявлением о заливе и для составления акта о заливе. В присутствие членов комиссии от ГБУ «Жилищник района Матушкино», ГБУ «Жилищник района Силино» и жителя – Захарова М.В. был составлен акт от ** г. Было установлено, что причиной залива квартиры №* от ** г. послужил разрыв резьбы соединения в квартире №*. В результате залива жилому помещению были нанесены повреждения. Актом от ** года указанный ущерб был также подтвержден. Наниматель квартиры №* обращался в УК с целью досудебного урегулирования спора, однако обращения не были рассмотрены по существу, конфликт решен не был. Для определения точной суммы, необходимой для устранения ущерба поврежденного имущества в результате неоднократных заливов квартиры, Захаров М.В. был вынужден обратиться в ООО «Новые горизонты» с целью определения величины рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба поврежденному имуществу, расположенного по адресу: *** Согласно Отчету № №** от ** г., размер рыночной стоимости устранения повреждений помещений квартиры и поврежденного имущества, расположенных по адресу: *** возникших в результате залива, составил ** руб.. Захарову М.В. пришлось понести следующие издержки: сумму в размере ** руб. в качестве оплаты за проведение оценки в ООО «**». ** руб. — стоимость телеграмм для извещения представителей УК о проведении независимой экспертизы. ** руб. ** коп. - стоимость отправления досудебной претензии. Общая сумма причиненного ущерба в результате залива квартиры составила: ** руб. ** коп. ** г. Ответчику была подана досудебная претензия, согласно которой ему предлагалось в добровольном порядке выплатить указанные суммы. Однако своим правом Ответчик не воспользовался, ответа на претензию не поступало, денежные средства выплачены не были. Стоимость почтового отправления составила ** руб. ** коп. Истец Захаров М.В. просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Матушкино» в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере ** руб., в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ** рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ** руб. ** коп., почтовые расходы в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

По ходатайству истца, определением суда от ** ненадлежащий ответчик ГБУ «Жилищник района Матушкино» заменен на надлежащего ответчика ГБУ «Жилищник района Силино» (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

1. ГБУ «Жилищник района Силино» оплачивает Захарову Михаилу Владимировичу сумму в размере ** в счет возмещения вреда, причиненного залитием от **. квартиры ***.

Также ГБУ «Жилищник района Силино» возмещает расходы Истца на составление отчета по ущербу и почтовые расходы в размере ** руб., а всего – ** + ** =** рублей.

2. После утверждения мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Захарова Михаила Владимировича к ГБУ «Жилищник района Силино» о взыскании ущерба от залития **. квартиры ***, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Просим суд данное мировое соглашение утвердить. Последствия ст. 173, 220, 221 ГПК РФ заключения мирового соглашения нам понятны, разъяснены.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровым *** и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Силино», по которому:

1. ГБУ «Жилищник района Силино» оплачивает Захарову *** сумму в размере ** в счет возмещения вреда, причиненного залитием от **. квартиры № ***

Также ГБУ «Жилищник района Силино» возмещает расходы Истца на составление отчета по ущербу и почтовые расходы в размере ** руб., а всего – **+ ** =** рублей.

2. После утверждения мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Захарова *** к ГБУ «Жилищник района Силино» о взыскании ущерба от залития **. квартиры № ***, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу №2-2222/2018 по иску Захарова *** к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.