Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2018 по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Мозжухину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» через представителя Ильину А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Мозжухину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2015 года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) и Мозжухиным С.А. заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 302 800 рублей на срок до 03.02.2020 с процентной ставкой 39,5 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 564 119,55 руб., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841,20 руб.

Представитель истца Попова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с 03.11.2015г. ответчик перестал погашать задолженность. У банка была отозвана лицензия, однако на сайт выложены сведения с новыми реквизитами.

Ответчик Мозжухин С.А. в судебном заседании обстоятельства наличия кредитной задолженности, расчет не оспаривал, пояснил, что оплату производил по реквизитам банка, новых реквизитов не знал. Последний платеж вернулся обратно в связи с невозможностью исполнения. Согласен оплачивать задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 03.02.2015 года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) и Мозжухиным С.А. заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита №*. Кредит выдан ответчику на следующих условиях: сумма кредита в размере 302 800 рублей на срок до 03.02.2020 с процентной ставкой 39,5 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику на основании заявления на перечисление (л.д.20).

Согласно расчету (л.д.9-10) и движению по счету (л.д.11-14), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, общая сумма задолженности составляет 564 119 руб. 55 коп., в том числе 284 661 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу; 279 457 руб. 44 коп. – задолженность по процентам.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 15), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание долга ответчиком, суд находит требование Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Мозжухина С.А. в пользу истца Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 564 119 руб. 55 коп., в том числе 284 661 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу; 279 457 руб. 44 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 841 руб. 20 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Мозжухину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мозжухина Сергея Александровича в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 564 119 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 руб. 20 коп., а всего взыскать 572 960 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья