Приговор

1-244/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимых: Артюшина К.Э., Васильева В.В.,

защитников: Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №436/8 от 23 июля 2018 года, Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №696 от 23 июля 2018 года,

потерпевшей ***,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Артюшина ***, *** года рождения, ***, ранее судимого 14 июня 2017 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; судимого 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка №7 района Крюково г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, Артюшину К.Э. отменено условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года, и в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, Артюшину К.Э. назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Артюшину К.Э. по приговору исчисляется с 30 января 2018 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Васильева ***, *** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артюшин К.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Артюшин К.Э. и Васильев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Артюшин К.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Артюшин К.Э., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, 11 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Круассан», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1471 «Б», убедившись в том, что его (Артюшина К.Э.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, открыв ключом, предназначенным для другой ячейки камеры хранения, расположенной в указанном магазине, незаконно проник в ячейку №10 камеры хранения данного магазина, являющуюся иным хранилищем, и в продолжении своего преступного умысла тайно похитил не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет «Спар», в котором находилось принадлежащее ***. имущество, а именно: пиво «Ленинградское» в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра, стоимостью 115 рублей; сливочное масло «Вологодское» массой 180 грамм, стоимостью 152 рубля; колбаса «Микоян», стоимостью 145 рублей; растворимый кофе в банке «Нескафе» стоимостью 88 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (Артюшин А.В.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Артюшин К.Э. и Васильев В.В., 23 мая 2017 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, не позднее 11 часов 00 минут 23 мая 2017 года Артюшин К.Э. и соучастник Васильев В.В. проследовали к корпусу 2003 г.Зеленограда г.Москвы. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, имея корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, Артюшин К.Э. в 11 часов 00 минут 23 мая 2017 года совместно с соучастником Васильевым В.В. проследовал в подъезд №1 корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы с целью приискания предмета преступного посягательства – велосипеда. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Артюшин К.Э. и Васильев В.В. обнаружили на приквартирной площадке 4-го этажа в указанном подъезде, принадлежащий ***. велосипед марки «Велер» стоимостью 15.000 рублей с не представляющим материальной ценности противоугонным тросом, который находился на раме указанного велосипеда. В это время соучастник Васильев В.В., находясь совместно с Артюшиным К.Э. в вышеуказанном подъезде на 4-м этаже, согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Артюшина К.Э. в случае опасности, а Артюшин К.Э., действуя совместно и согласовано с соучастником ***., согласно отведенной ему роли забрал принадлежащий ***. велосипед марки «Велер» с не представляющим материальной ценности противоугонным тросом. В продолжение своего совместного преступного умысла, Артюшин К.Э. и соучастник ***., удерживая при себе похищенный велосипед, проследовали на лифте вниз. После чего Артюшин К.Э. совместно с соучастником ***. и похищенным велосипедом марки «Велер» с не представляющим материальной ценности противоугонным тросом, находящимся на раме указанного велосипеда, в 12 часов 30 минут 23 мая 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, вышли из подъезда указанного корпуса и с похищенным велосипедом марки «Велер» с не представляющим материальной ценности противоугонным тросом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Артюшин К.Э., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, 23 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кв.***, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *** убедившись в том, что его (Артюшина К.Э.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в комнате квартиры №***, расположенной по вышеуказанному адресу, планшетный компьютер марки «Леново ТАБ3-850М», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий ***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, а именно сдал в залог в ломбард, расположенный по адресу: г.Москва г.Зеленоград, Привокзальная площадь, стр.1, ИП ***. В результате своих преступных действий, он (Артюшин К.Э.) причинил *** значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый Артюшин К.Э. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васильев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ряховский О.А., Перерва А.П. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Потерпевшая ***. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также в суд поступили сообщение и заявление от потерпевших ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, потерпевшую ***., государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Артюшин К.Э., не превышает десяти лет лишения свободы, а также наказание за преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Артюшина К.Э. по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также квалифицирует действия подсудимого Васильева В.В. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Артюшину К.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №199-2 от 07 марта 2018 года установлено, *** (т.2 л.д.263-266).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Артюшина К.Э., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Артюшина К.Э., соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Артюшина К.Э. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым В.В. преступления, которое является преступлением средней тяжести, совершенных Артюшиным К.Э. трех преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых:

-Артюшин К.Э. - ранее судим 14 июня 2017 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от 23 декабря 2017 года, совершил в период отбывания условного наказания, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Артюшин К.Э., не встал, молод, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, со слов, работает, ***, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, три раза явился в правоохранительные органы с повинной, чем активно способствовал расследованию преступлений, принес публичные извинения потерпевшей ***, которая просила Артюшина К.Э. строго не наказывать, заявил суду, что имеет заболевание сердца. Кроме того, суд учитывает, что Артюшин К.Э. настоящие преступления совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 района Крюково г.Москвы от 30 января 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, Артюшину К.Э. отменено условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года, и в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, Артюшину К.Э. назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артюшина К.Э., судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Артюшина К.Э. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, его молодость, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка *** года рождения, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что он три раза явился в правоохранительные органы с повинной, принесение публичных извинений потерпевшей ***, которая просила Артюшина К.Э. строго не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артюшина К.Э., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Артюшина К.Э. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Артюшина К.Э. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.ч.1,5, 67, 69 ч.2,ч.5 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Артюшину К.Э. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого Артюшина К.Э., фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Артюшину К.Э. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Артюшина К.Э. и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает Артюшину К.Э. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку режим колонии-поселения не обеспечит необходимой изоляции.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Артюшину К.Э. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Артюшина К.Э., не имеется;

-Васильев В.В. – ранее не судим, молод, со слов, работает, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет заболевание сердца. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.В., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Васильева В.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его молодость и его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Васильева В.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5, 67 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Васильева В.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Васильеву В.В. положений ст.76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого Васильева В.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Васильеву В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: -планшетный компьютер марки «Леново ТАБ3-850М», – выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, - подлежит оставлению по принадлежности ***; -копия паспорта гражданина РФ серии ***, выданного *** года отделением УФМС России по гор.Москве по району Крюково на имя Артюшина ***, *** года рождения, - хранящаяся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артюшина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Его же, Артюшина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же, Артюшина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Артюшину *** за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы от 30 января 2018 года, и окончательно к отбытию назначить Артюшину *** наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Васильева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Васильеву В.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Васильева В.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденному Васильеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Артюшину К.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Артюшину К.Э. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 05 января 2018 года в соответствии с положением ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186–ФЗ от 03.07.2018 года.

Вещественные доказательства: -планшетный компьютер марки «Леново ТАБ3-850М», – выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, - оставить по принадлежности ***; -копию паспорта гражданина РФ серии *** года отделением УФМС России по гор.Москве по району Крюково на имя Артюшина ***, 06.10.1997 года рождения, - хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич