Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2018 по иску Яргуновой ** к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Яргунова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, свои исковые требования мотивировала тем, что ** года умер отец истца Голицын **, после смерти которого отрылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: **, которую он имеет на праве собственности на основании договора передачи за № ** от ** года, куда были изначально включены Галицын В.И., Галицына Л.Д. (мать истца) без определения долей, которая также умерла ** года, после смерти которой фактически Голицын В.И. унаследовал долю Голицыной Л.Д., поскольку Голицын В.И., Голицына Л.Д. были зарегистрированы в указанном жилом помещении с ** года, ** года соответственно до даты смерти. Согласно справе нотариуса 30 января 2018 года заведено наследственное дело за № ** к имуществу умершего Голицына В.И., в том числе на имущество фактически принятое им после смерти супруги Голицыной Л.Д. Яргунова Е.В. является единственным наследником принятым наследство после смерти Голицына В.И., фактически принявший наследство после смерти супруги Голицыной Л.Д. Однако вступить в права наследование не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на вышеуказанную квартиру фамилии собственников указаны как «Галицын» В.И., «Галицына» Л.Д., вместо правильного Голицына Л.Д. и Голицын В.И. Также, в документах подтверждающих родство заявителя и её отца имеются расхождения, а именно, в свидетельстве о смерти отец заявителя значится как Голицын, в свидетельстве о его рождении фамилия указана Голицин. В свидетельстве о рождении заявителя ее фамилия значится Голицина, фамилия отца Голицин, фамилия матери Голицина. Истец имеет регистрацию по адресу: **, отец истца Голицын В.И. был ранее зарегистрирован по данному адресу, до ** года. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру **, расположенной по адресу: **.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, требования не признал.

Третье лицо по делу нотариус г. Москвы Щербакова В.В., представитель УРФС Г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ** года умер Голицын **, после смерти которого отрылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. **, которую он имеет на праве собственности на основании договора передачи за № ** от **года, куда были изначально включены Галицын В.И., Галицына Л.Д. (мать истца) без определения долей, которая также умерла ** года.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства

Суд приходит к выводу, что после смерти Голицыной Л.Д. фактически Голицын В.И. унаследовал долю Голицыной Л.Д., поскольку Голицын В.И., Голицына Л.Д. были зарегистрированы в указанном жилом помещении с 04 августа 1989 года, 01 марта 1958 года соответственно, до даты смерти, поэтому на дату смерти Голицын В.И. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: **.

Согласно справе нотариуса 30 января 2018 года заведено наследственное дело за № 8/2018 к имуществу умершего Голицына В.И., в том числе на имущество фактически принятое им после смерти супруги Голицыной Л.Д.

Судом установлено, что после смерти Голицыной Л.Д. наследственное дело не заводилось.

Яргунова Е.В. является единственным наследником принявшим наследство после смерти Голицына В.И.

В правоустанавливающих документах на спорную квартиру фамилии собственников указаны как «Галицын» В.И., «Галицына» Л.Д., вместо правильного Голицына Л.Д. и Голицын В.И., как в свидетельствах о смерти, что суд с учетом вышеизложенного расценивает как техническую ошибку, данных о том, что семья Галициных являлась сособственниками спорного жилого помещения не представлено, напротив супруги Голицыны были зарегистрированы на дату приватизации данного жилого помещения (л.д.17 об, л.д. 38), даты рождения супругов и паспортные данные Голицыной Л.Д. совпадают.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Также, в документах подтверждающих родство заявителя и её отца имеются расхождения, а именно, в свидетельстве о смерти отец заявителя значится как Голицын, в свидетельстве о его рождении фамилия указана Голицин. В свидетельстве о рождении заявителя ее фамилия значится Голицина, фамилия отца Голицин, фамилия матери Голицина. Истец вступала с брак как Голицина Е.В., вследствие чего имеет фамилию Яргунова. Яргунова Е.В. имеет регистрацию по адресу: **, отец истца Голицын В.И. был ранее зарегистрирован по данному адресу, до ** года.

Суд приходит к выводу, что Голицын В.И. является отцом Яргуновой Е.В., что подтверждается вышеуказанными документами, при составлении которых были допущены грамматические ошибки при написании фамилии семьи истца.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().

В соответствии с п. 1  для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ).

В силу п. 1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

Исходя из требований норм РФ, определяющих основания и порядок наследования, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, т.е. совершил предусмотренные ГК РФ действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая требования в части признания за истцом права собственности на спорную квартиру, суд учитывает следующее.

На дату смерти Голицына В.И. ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 512, кв. 65. Единственным наследником к имуществу Голицына В.И. является Яргунова Е.В., в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска о признании права собственности за истцом на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яргуновой ** к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Яргуновой ** право собственности на квартиру на квартиру № **, расположенную по адресу: ** в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья: Абалакин А.Р.