Приговор

Дело №1-242/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитников – адвокатов Воронина В.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 24.07.2018г., Перерва А.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 23.07.2018г., Хитяника В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 31.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бринжака А.В., ***,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ,

Ельшова М.Ю., ***,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Бринжак А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Он же систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Ельшов М.Ю. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Бринжак А.В., имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 15 часов 00 минут 13 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования от 13 сентября 2017 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленно лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – *** (***),***и ***, массой не менее 0,82 г, которое он (Бринжак А.В.) незаконно в целях последующего сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда следуя своим преступным намерениям, находясь в 15 часов 00 минут 13 сентября 2017 года в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, незаконно сбыл вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – *** (***),*** и ***, массой 0,82 г, то есть в значительном размере, Л***у С.Ю. участвовавшему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а именно: он (Бринжак А.В.), предварительно оговорив с Л***м С.Ю. время, место и условия встречи, сообщил последнему о необходимости прибыть в квартиру *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, где он (Бринжак А.В.) 13 сентября 2017 года не позднее 15 часов 00 минут, получил от Л***а С.Ю. в счет оплаты приобретаемого последним наркотического средства денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего он (Бринжак А.В.) передал Л***у С.Ю. вещество, содержащее согласно заключению эксперта № ***от ***года в своем составе наркотические средства – ***, ***и ***, массой 0,82 г, то есть в значительном размере, после этого в 15 часов 05 минут 13 сентября 2017 года он (Бринжак А.В.) был задержан сотрудниками полиции по указанному выше адресу, а переданные ему (Бринжаку А.В.) Л***м С.Ю. денежные средства в сумме 1 000 рублей, были у него (Бринжака А.В.) обнаружены и изъяты из правого бокового наружного кармана надетых на нем (Бринжаке А.В.) брюк в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 13 сентября 2017 года в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. Впоследствии Л***н С.Ю. 13 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь напротив подъезда № *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Бринжака А.В. сверток с веществом, содержащим согласно заключению эксперта № *** от *** года в своем составе наркотические средства – ***, *** и ***, массой 0,82 г, то есть в значительном размере.

Он же, не имеющий постоянного законного источника дохода, фактически проживающий в квартире №***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, имеющий право пользоваться помещениями указанной квартиры по своему усмотрению, с разрешения постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в ней Ельшова М.Ю., имея умысел на систематическое, более двух раз, предоставление помещений указанной квартиры для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в иных местах, является незаконным, то есть происходит в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступив в предварительный преступный сговор с Ельшовым М.Ю., систематически предоставлял помещения квартиры №*** по вышеуказанному адресу лицам, склонным к наркотизации, для потребления ими наркотических средств.

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на систематическое предоставление помещений квартиры для употребления наркотического средства - ***, в начале июля 2017 года, более точное время не установлено, он (Бринжак А.В.) совместно с Ельшовым М.Ю. разработал план совершения преступления, согласно которому, для потребления наркотических средств, он (Бринжак А.В.) лично обеспечивал его безопасность, путем пропуска Ельшовым М.Ю. в квартиру строго определенного, известного лишь ему (Бринжаку А.В.) и Ельшову М.Ю. круга лиц - потребителей наркотических средств, создал и поддерживал условия для их употребления, заключавшиеся в приискании им (Бринжаком А.В.) и последующей продаже в случае необходимости наркотического средства – *** потребителям, подготовке инъекционных шприцев, стеклянных флаконов, непосредственном приготовлении либо оказании помощи в приготовлении растворов с разовыми дозами наркотического средства. При этом он (Бринжак А.В.) получал от потребителей вознаграждение в виде денежных средств, а Ельшов М.Ю. - в виде части приобретенного потребителями у него (Бринжака А.В.) наркотического средства, которые употреблял лично.

Таким образом, он (Бринжак А.В.) с неустановленного периода времени, но не позднее, чем с 07 июля 2017 года (более точное время не установлено) по 13 сентября 2017 года (более точное время не установлено) совместно с Ельшовым М.Ю. систематически предоставлял помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств Л***у С.Ю., М***у О.В., Б***у Р.И., К***у М.А., и другим неустановленным в ходе следствия лицам, что выражалось в совершении им (Бринжаком А.В.) описанных выше активных действий, направленных на функционирование одной из комнат и кухни квартиры *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, как места систематического потребления наркотического средства – ***.

Так он (Бринжак А.В.) не позднее 22 часов 00 минут 07 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, совместно с Ельшовым М.Ю. предоставил кухню указанной квартиры для потребления наркотического средства Л***у С.Ю., который употребил его без назначения врача, путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у Л***а С.Ю., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***).

В продолжение своих совместных с Ельшовым М.Ю. преступных намерений он (Бринжак А.В.) не позднее 20 часов 10 минут 17 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, предоставил кухню указанной квартиры для потребления наркотического средства М***у О.В., который употребил его без назначения врача, путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ***, согласно которому у М***а О.В., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***).

В продолжение своих совместных с Ельшовым М.Ю. преступных намерений он (Бринжак А.В.) не позднее 18 часов 40 минут 20 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, предоставил кухню указанной квартиры для потребления наркотического средства Б***у Р.И., который употребил без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у Б***а Р.И., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***, ***, ***, ***).

В продолжение своих совместных с Ельшовым М.Ю. преступных намерений он (Бринжак А.В.) не позднее 15 часов 00 минут 13 сентября 2017 года, более точное время не установлено, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования от 13 сентября 2017 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, предоставил одну из комнат указанной квартиры для потребления наркотического средства М***у О.В., который употребил его без назначения врача путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у М***а О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***,***,***) и К***у М.А., который употребил его без назначения врача, путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у К***а М.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***,***,***).

Ельшов М.Ю., не имеющий постоянного законного источника дохода, постоянно зарегистрированный и фактически проживающий в квартире №***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, имеющий право пользоваться помещениями указанной квартиры по своему усмотрению, имея умысел на систематическое, более двух раз, предоставление помещений указанной квартиры для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в иных местах, является незаконным, то есть происходит в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступив в предварительный преступный сговор с Бринжаком А.В., систематически предоставлял помещения квартиры №*** по вышеуказанному адресу лицам, склонным к наркотизации, для потребления ими наркотических средств.

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на систематическое предоставление помещений квартиры для употребления наркотического средства - ***, в начале июля 2017 года, более точное время не установлено, он (Ельшов М.Ю.) совместно с Бринжаком А.В. разработал план совершения преступления, согласно которому, для потребления наркотических средств, лично обеспечивая его безопасность, путем пропуска им (Ельшовым М.Ю.) в квартиру строго определенного, известного лишь ему (Ельшову М.Ю.) и Бринжаку А.В. круга лиц - потребителей наркотических средств, создал и поддерживал условия для их употребления, заключавшиеся в приискании Бринжаком А.В. и последующей продаже в случае необходимости наркотического средства – героин потребителям, подготовке инъекционных шприцев, стеклянных флаконов, непосредственном приготовлении либо оказании помощи в приготовлении растворов с разовыми дозами наркотического средства, а также в организации уборки помещений после потребления указанными лицами наркотических средств. При этом Бринжак А.В. получал от потребителей вознаграждение в виде денежных средств, а он (Ельшов М.Ю.) - в виде части приобретенного потребителями у Бринжака А.В. наркотического средства, которые употреблял лично.

Таким образом, он (Ельшов М.Ю.) с неустановленного периода времени, но не позднее чем с 07 июля 2017 года (более точное время не установлено) по 13 сентября 2017 года (более точное время не установлено), совместно с Бринжаком А.В. систематически предоставлял помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств Л***у С.Ю., М***у О.В., Б***у Р.И., К***у М.А., и другим неустановленным в ходе следствия лицам, что выражалось в совершении им (Ельшовым М.Ю.) описанных выше активных действий, направленных на функционирование одной из комнат и кухни квартиры *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, как места систематического потребления наркотического средства – ***.

Так он (Ельшов М.Ю.) не позднее 22 часов 00 минут 07 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, совместно с Бринжаком А.В. предоставил кухню указанной квартиры для потребления наркотического средства Л***у С.Ю., который употребил его без назначения врача, путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у Л***а С.Ю., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***).

В продолжение своих совместных с Бринжаком А.В. преступных намерений он (Ельшов М.Ю.) не позднее 20 часов 10 минут 17 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, предоставил кухню указанной квартиры, для потребления наркотического средства М***у О.В., который употребил его без назначения врача, путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у М***а О.В., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (морфин).

В продолжение своих совместных с Бринжаком А.В. преступных намерений он (Ельшов М.Ю.) не позднее 18 часов 40 минут 20 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, предоставил кухню указанной квартиры для потребления наркотического средства Б***у Р.И., который употребил без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ***года, согласно которому у Б***а Р.И., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***, ***, ***, ***).

В продолжение своих совместных с Бринжаком А.В. преступных намерений он (Ельшов М.Ю.) не позднее 15 часов 00 минут 13 сентября 2017 года, более точное время не установлено, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования от *** года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свои преступные намерения в соответствии с разработанным преступным планом, предоставил одну из комнат указанной квартиры для потребления наркотического средства М***у О.В., который употребил его без назначения врача путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 13 сентября 2017 года, согласно которому у М***а О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***,***,***) и К***у М.А., который употребил его без назначения врача, путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от *** года, согласно которому у К***а М.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***,***,***)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бринжак А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал в полном объеме.

По эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере Л***у С.Ю., пояснил следующее. Ельшова М.он знает со школы, где вместе учились. Иногда он (подсудимый) заходит к нему в гости по месту проживания Ельшова М.Ю. в квартиру №*** корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы. 13 сентября 2017 года, днем он (Бринжак А.В.) совместно с ренее ему знакомым К***м и Ельшовым М.Ю. решили приобрести и употребить наркотическое средство. Они втроем направились за закладкой героина в *** микрорайон г.Зеленограда, где бесконтактным способом приобрели героин. Оплату героина на Киви-кошелек производил он (Бринжак А.В.). Там же в *** микрорайоне они все втроем употребили *** и вернулись к Ельшову М.Ю. домой по адресу его проживания: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв. ***. К***в М.А. и Ельшов М.Ю. поднялись в квартиру, а он (Бринжак А.В.) пошел в магазин. Ему (Бринжаку А.В.) на мобильный телефон позвонил К***в М.А. и предложил ему обмануть Л***а С., который хочет приобрести героин, а именно продать ему таблетки. М***ч О.В. сказал, что Л***н С.Ю. будет ему (Бринжаку А.В.) звонить. Ранее он (Бринжак А.В.) видел Л***а С.Ю. несколько раз. В тот же день около ***-го подъезда корпуса ***, он встретил, М***ч К., с которой поговорил несколько минут, потом поднялся в квартиру Ельшова М.Ю., взял там свой паспорт, у лифта, он (Бринжак А.В.) увидел Л***а С.Ю. и вышел из квартиры. При этом Л***у С.Ю. он ничего не передавал, наркотическое средство не сбывал, деньги от него не получал. После того, как его задержали, у него выпал телефон из кармана, и сотрудники полиции положили ему его обратно вместе с купюрой 1000 рублей.

По эпизоду совершения систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, сообщил, что никакого притона он не создавал и не организовывал. В квартире Ельшова М.Ю. не проживал, не отрицает, что общался с ним и заходил к нему более двадцати раз в 2017 году, они вместе употребляли пиво и кололи ***, ключей от квартиры Ельшов М.Ю. ему не предоставлял, дверь всегда открывал сам Ельшов М.Ю. Он (подсудимый) знает Л***а С.Ю., К***а М.А., М***а О.В. и его жену, Б***а Р.И. – все они являются его (Бринжака А.В.) знакомыми. Сбытом наркотических средств он (подсудимый) им или кому-либо другому, не занимался. Считает, что все свидетели его оговаривают, по непонятным ему причинам. В период с мая 2017 года по 22 июля 2017 года он находился за пределами г.Москвы на отдыхе, сначала в Беларуси, затем в Казахстане, потом в Челябинске, откуда вернулся в Москву в двадцатых числах (точную дату не помнит) июля 2017 года. Какими авиалиниями совершал перелеты, он не запомнил.

Допрошенный в судебном заседании Ельшов М.Ю. первоначально вину во вменяемом преступлении признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, ходатайствовал о слушании дела в особом порядке, в дальнейшем, изменил свою позицию, вину в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в полном объеме не признавал, отрицал сговор с Бринжаком и действие группой лиц.

Ельшов М.Ю. дал следующие показания о том, что знает со школьных лет Бринжака А.В., они общаются, вместе проводят время в его квартире: а именно смотрят телевизор или гуляют. Поскольку его (подсудимого) мать тяжело болеет и перехала жить к сестре, он (Ельшов М.Ю.) проживает один в двухкомнатной квартире. Он (Ельшов М.Ю.) имеет *** зависимость, проходил лечение, также болен другими тяжкими заболеваниями. Часто к нему приходят в гости его знакомые, о том, что Бринжак А.В. продавал им наркотик, он Ельшов М.Ю. ничего не знает. Считает, что каждый, кто приходил, приносил накротик с собой и потреблял сам. Он (подсудимый) убирал затем шприцы после посетителей. Он с Бринжаком А.В. никакого сговора в организации притона не имел. Не возражал, когда знакомые приходили к нему в гости, возможно, кто-то из них употреблял наркотик, он (подсудимый) не следил за этим.

Согласно оглашенным показаниям Ельшова М.Ю., в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он признал свою вину в полном объеме и дал показания о том, что в квартире по адресу своей регистрации с июня 2017 года он проживал вместе со своим знакомым Бринжаком А.В., также в его квартире недолгое время проживал К***в М.А. Бринжак А.В. давал ему (Ельшову М.Ю.) наркотическое средство ***, с него (Ельшова М.Ю.) денег за это не брал. Также он (Ельшов М.Ю.) неоднократно слышал, как Бринжак А.В. созванивается с людьми и договаривается о продаже наркотического вещества.

В квартиру иногда заходили его (Ельшова М.Ю.) знакомые и также употребляли наркотики в квартире, он (Ельшов М.Ю.) был не против, и разрешал употреблять наркотические вещества в квартире. Наркотическое средство героин для употребления они готовили по очереди, это происходило примерно так - в стеклянную емкость высыпали порошкообразное вещество светлого цвета, добавляли в емкость воды и доводили до кипения на огне, после чего набирали жидкость шприцем и совместно с вышеуказанными лицами употребляли наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции. Все необходимое для приготовления у него (Ельшова М.Ю.) хранилось дома, а именно на кухне, на холодильнике.

07 июля 2017 года он (Ельшов М.Ю.) находился дома, в гости зашел Л***н С.Ю., помимо него (Ельшова М.Ю.) у него дома еще находился Бринжак А.В. и К***в М., при этом, дверь в квартиру Л***у С.Ю. открыл К***в М.. Он же (К***в) познакомил Л***а С. с Бринжаком А.. Находясь на кухне он (Ельшов М.Ю.) видел, как Бринжак А. отвел Л***а С. в дальнюю комнату, через некоторое время они пришли на кухню со шприцами, в которых находился ***, м потом все втроем, каждый сам себе ввели его в вены через инсулиновые шприцы. Далее Л***н С.Ю. ушел.

17 июля 2017 года в квартиру по месту его (Ельшова М.Ю.) проживания по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1445, кв. 289, пришел М***ч О.В., дверь ему открыл Бринжак А., также в квартире находился Д***в М.. После этого все проследовали на кухню, где кто-то из ребят, кто именно он (Ельшов М.Ю.) не помнит, взял стеклянный флакон (фурик), который находился на холодильнике, куда высыпали содержимое свертка с ***, добавили в него воды и довели до кипения на огне, подогрев зажигалкой. После этого все - он (Ельшов М.Ю.), Бринжак А.В., М***ч О.В., разделили дозу на три шприца, каждый пришел со своим шприцем, и каждый сам себе, ввел наркотик в вены через инсулиновые шприцы.

20 июля 2017 года как ему (Ельшову М.Ю.) стало известно, к ним в квартиру за приобретением *** пришел Б***в Р.И., купил его у Бринжака А.В., спросил у него (Ельшова М.Ю.) разрешения употребить наркотики в квартире, на что он (Ельшов М.Ю.) согласился при условии, что Б***в Р.И. поделился с ним (Ельшовым М.Ю.) ***. После этого на кухне, он (Ельшов М.Ю.) достал стеклянный флакон (фурик), куда высыпали содержимое свертка с ***, добавили в него воды и довели до кипения на огне, подогрев зажигалкой. После этого все разделили дозу на три шприца, которые предоставлены были им (Ельшовым М.Ю.), и каждый сам себе, ввел наркотик в вены через инсулиновые шприцы.

13 сентября 2017 года в послеобеденное время к нему (Ельшову М.Ю.) в квартиру пришли М***ч О.В. и К***в М., для совместного употребления наркотического средства -***, которое было у Бринжака А.В. Он (Ельшов М.Ю.) не возражал, чтобы героин употребили в его квартире. Кто приготовил для употребления ***, он (Ельшов М.Ю.) не помнит, но происходило это следующим образом, в стеклянную емкость кто-то из ребят высыпал порошкообразное вещество светлого цвета, которое передал Бринжак А.В., добавил в емкость воды и довел до кипения на огне, после чего выбрал жидкость шприцем и все вчетвером употребили наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции.

Через некоторое время 13 сентября 2017 года примерно в 15.00 в квартиру позвонили, дверь открыл Бринжак А.В., как ему (Ельшову М.Ю.) потом стало известно, пришел Л***н С.. Бринжак А.В.вышел из квартиры, пообщавшись с Л***м С., вернулся обратно. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот день помимо Бринжака А.В. в его (подсудимого) квартире находились другие граждане, а именно М***ч О.В., К***в М.А.

В тот же день произвели осмотр его квартиры, он не возражал.

В ходе обследования в комнате и кухни квартиры было найдено около 20 использованных шприцов, путые стеклянные и полимерные флаконы. В другой комнате в тумбочке в верхнем ящике нашли бумажный сверток со спрессованным веществом темного цвета, шприцы. Был составлен акт осмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. Какого-либо давления с чьей-либо стороны на кого-либо из участников указанных мероприятий не оказывалось. Для употребления наркотических средств в квартире он (Ельшов М.Ю.) предоставлял стеклянные флакончики. Ему (Ельшову М.Ю.) было известно, что Бринжак А. осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – ***. Он (Ельшов М.Ю.) незаконным сбытом наркотических средств не занимался, а только предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. *** для употребления наркотических средств, Бринжак А.В. осуществлял приглашение лиц, которым было необходимо употребить наркотические средства, он (Ельшов М.Ю.) разрешал употребление наркотических средств в своей квартире, лица, которые приходили в квартиру для употребления, являлись их (Ельшова М.Ю. и Бринжака А.В.) общими знакомыми. Материальной выгоды от того, что на его квартире употребляют наркотические средства, он (Ельшов М.Ю.) не получал, с ним делились наркотиками, которые собирались употреблять у него (Ельшова М.Ю.) в квартире (т.3 л.д. 52-55).

Несмотря на то, что подсудимый Бринжак А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, а подсудимый Ельшов М.Ю. признал частично, виновность каждого полностью и объективно подтверждается собранными по делу нижеизложенными доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта Бринжаком А.В. наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого Бринжака А.В. подтверждается показаниями свидетеля Л***а С.Ю., оглашенными в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он длительное время употреблял героин, в настоящее время не употребляет. Он (свидетель) знает Ельшова М.Ю. и Бринжака А.В. У Бринжака А.В. два раза покупал ***. 07 июля 2017г. он приобрел в квартире *** корпуса *** г.Зеленограда героин у Бринжака А.В. и там же его употребил. За *** он заплатил 1000 рублей. В тот день раствор для потребления *** ему приготовил Бринжак А.В., а именно: засыпал порошкообразное вещество в стеклянный флакон (фурик), разбавил водой и подогрел зажигалкой, затем ввел раствор в инсулиновый шприц, и передал ему (Л***у С.Ю.). Оставшийся раствор из «фурика» разделили на два шприца Ельшов М.Ю. и Бринжак А.В., тоже употребили его. В тот же день вечером его (свидетеля) задержали, он прошел медицинское освидетельствование, был привлечен к административной ответственности. *** он (Л***н С.Ю.) на протяжении примерно 3 месяцев приобретал у А. Бринжака, стоимость одной условной дозы была 1 000 рублей.

Желая завершить с пагубной привычкой употребления наркотиков, он (свидетель) обратился в полицию, дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции по изобличению в сбыте наркотиков Бринжака А.В. Он написал заявления, ему выдали деньги и диктофон. Были составлены протоколы, участвовали понятые, был проведен его досмотр. 1000 рублей были выданы несколькими купюрами. Затем он (Л***н С.Ю.) позвонил Бринжаку А.В., в ходе разговора тот пояснил, что находится дома, и предложил придти к нему домой, то есть в квартиру *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы.

Он (Л***н С.Ю.), вместе с сотрудниками полиции, другими участниками мероприятия приехал к корпусу *** г. Зеленограда г. Москвы, где зашел в ***-ой подъезд. Поднявшись на *** этаж на лифте он (Л***н С.Ю.) зашел в квартиру №***, где встретился с А., и передал ему 1 000 рублей, Бринжак А.В. забрал деньги и передал ему (Л***у С.Ю.) сверток с веществом внутри, также он (Л***н С.Ю.) заместил, что в квартире помимо А. находились трое мужчин, двое из которых: М***ч О., Ельшов М. - хозяин квартиры, который ранее ему (Л***у С.Ю.) тоже был знаком. После совершения сделки он (Л***н С.Ю.) спустился на *** этаж, вышел из подъезда и дал условный сигнал о том, что сделка состоялась, затем при понятых выдал сотрудникам полиции купленное у Бринжака А.В. наркотическое вещество. В отделе полиции затем выдал диктофон, дал свои пояснения. В ходе проведенных мероприятий на него (Л***а С.Ю.) и участвующих лиц физического и психологического давления не оказывалось (т.2 л.д. 95-97,101-103, 171-173).

Данные показания свидетель Л***н С.Ю. в ходе судебного следствия подтвердил полностью, сообщив, что, будучи допрошенным ранее, события помнил лучше.

Виновность Бринжака А.В. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапортам сотрудника полиции П***а С.С. от *** года следует, что от Л***а С.Ю. была получена информация о том, что его (Л***а С.Ю.) знакомый по имени С. причастен к незаконному сбыту наркотического средства – ***; в дальнейшем им (П***м С.С.) совместно с другими сотрудниками полиции 13 сентября 2017 года в 15 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв. *** был задержан Бринжак А.В., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, телефон марки «Самсунг». Также по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** в квартире *** было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные шприцы, стеклянные и полимерные флаконы, и спрессованное вещество темного цвета. В квартире находились граждане: Ельшов М. Ю., Бринжак А.В., М***ч О.В., К***в М.А., которые были доставлены в дежурную часть ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 55, 61).

Согласно заявлению Л***а С.Ю. от 13.09.2017 года, следует, что он добровольно согласился на участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению и пресечению преступной деятельности его (Л***а С.Ю.) знакомого по имени «***» в сбыте наркотического средства ***, а также о выдаче средства аудиозаписи и денежных средств в сумме 1 000 рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 62).

По факту поступления оперативной информации в отношении лица по имени «***» было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от *** года (т.1 л.д. 56-57).

Участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению и пресечению преступной деятельности знакомого Л***а С.Ю. по имени «***» подтверждается: актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя от *** года, согласно которому в ходе личного досмотра у Л***а С.Ю. предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д. 64-65); актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 13.09.2017 года, согласно которому Л***у С.Ю. выдано специальное техническое устройство звукозаписи марки «cenix» №VR-W600F, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 66); актом выдачи и осмотра денежных средств от *** года, согласно которому Л***у С.Ю. выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и пятью купюрами номиналом 100 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 67-68).

Протоколом личного досмотра Бринжака А.В. от *** года зафиксировано, что помимо прочего в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на Бринжаке А.В., были обнаружены шесть купюр денежных средств: одна номиналом 500 рублей и пять номиналом 100 рублей, которые были изъяты. По поводу изъятых денежных средств Бринжак А.В. что-либо пояснить затруднился (т.1 л.д. 70).

Согласно протоколу личного досмотра Л***а С.Ю. от *** года, следует, что он добровольно выдал находящийся при нем бумажный сверток синего цвета с надписью «Серже пицца», внутри которого находилось рассыпчатое вещество светлого цвета, которое затем было изъято. По поводу изъятого Л***н С.Ю. пояснил, что данный сверток с веществом ему сбыл мужчина по имени «Александр» из квартиры 289 корп. 1445 г. Зеленоград г. Москвы незадолго до добровольной выдачи (т.1 л.д. 69).

Согласно акту изъятия специального технического устройства звукозаписи от *** года у Л***а С.Ю. было изъято специальное техническое устройство звукозаписи, которое ранее ему было выдано для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», аудиозаписи с которого были записаны на компакт-диск (т.1 л.д. 76).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** года, содержит разговоры, происходившие между Л***м С.Ю. и Бринжаком А.В. 13.09.2017 года (т.1 л.д. 80-81).

Факт нахождения Бринжака А.В. 13.09.2017г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, зафиксирован протоколом медицинского освидетельствования № *** от *** года, (т.1 л.д. 127).

Согласно справке об исследовании № *** от ***года, вещество, представленное на исследование, массой 0,82 г из свертка, добровольно выданное гр-ном Л***м С.Ю., содержит в своем составе наркотические средства – *** (т.1 л.д. 75).

Заключением эксперта № *** от *** года установлено, что вещество массой 0,81 г из свертка, добровольно выданное 13 сентября 2017 года Л***м С.Ю. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – *** (т.3 л.д. 14-16).

Согласно протоколам осмотра предметов, были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей - одной купюрой номиналом 500 рублей пятью купюрами номиналом 100 рублей, компакт – диск, содержащий аудиозаписи разговоров между Л***м С.Ю. и Бринжаком А.В., полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», изъятый у Бринжака А.В. мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» (т.2 л.д. 210-214, 224-226, 227-230).

Кроме того, виновность подсудимого Бринжака А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается вещественными доказательствами: веществом массой 0,82 г., добровольно выданным Л***м С.Ю., из шести свертков, содержащих в своем составе наркотические средства - ***, денежными средствами в сумме 1000 рублей, изъятыми в ходе проведения личного досмотра Бринжака А.В. 13 сентября 2017 года, выданными ранее Л***у С.Ю. для целей оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», компакт-диском с 2 аудиофайлами, полученными в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бринжака А.В., мобильным телефоном «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» изъятым в ходе личного досмотра Бринжака А.В. (т.3 л.д. 20-22, 215-217, 233-234, 231-232).

По эпизоду совершения Бринжаком А.В. и Ельшовым М.Ю. систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УВД по *** АО ГУ МВД России по г. Москве П***а С.С. от *** года следует, что сотрудниками ОНК УВД по *** АО ГУ МВД России по г. Москве 13.09.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпуса ***, кв. *** был задержан Бринжак А.В., который незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой 0,82 г гражданину Л***у С.Ю., участвующему в санкционированном ОРМ. Также по вышеуказанному адресу был задержан Ельшов М.Ю., который предоставлял свою квартиру для совместного употребления наркотического средства героин Бринжаку А.В. и другим общим знакомым. Также в кв. *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы 13.09.2017 года были задержаны К***в М.А., М***ч О.В., которые в ходе проведения ОРМ пояснили, что периодически приходят в квартиру к Ельшову М.Ю. для приобретения наркотического средства героин у Бринжака А.В., а затем совместно приготавливают и употребляют его в квартире Ельшова М.Ю. с его разрешения (т. 2 л.д. 3).

Так, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ***от *** года у Л***а С.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.2 л.д. 7-8).

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №7 района *** города Москвы Кучер М.Н. от *** года Л***н С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 07 июля 2017 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, возле корп. ***, употребил наркотическое средство без назначения врача, (т.2 л.д. 12-13)

Согласно протоколу № *** медицинского освидетельствования от *** года, у М***а О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.2 л.д. 24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 района *** города Москвы Кучер М.Н. от *** года, М***ч О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 17 июля 2017 года в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, употребил наркотическое средство без назначения врача (т.2 л.д. 28-30).

Согласно протоколу № ***медицинского освидетельствования от ***года, у Б***а Р.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.2 л.д. 40-41)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 района *** города Москвы - мирового судьи судебного участка №1 района *** города Москвы Никульшиной О.А. от ***года, Б***в Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 20 июля 2017 года в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, употребил наркотическое средство без назначения врача в виде административного ареста на 7 суток. (т.2 л.д. 46-47)

Согласно протоколу № *** медицинского освидетельствования от *** года, находящегося в квартире *** корпуса *** у М***а О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.2 л.д. 64-65).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 района *** города Москвы Кучер М.Н. от *** года, М***ч О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 13 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, употребил наркотическое средство без назначения врача (т.2 л.д. 70-71).

Согласно протоколу № *** медицинского освидетельствования от ***года у К***а М.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.2 л.д. 76-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 района *** города Москвы Никульшиной О.А. от *** года, К***в М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 13 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, употребил наркотическое средство без назначения врача (т.2 л.д.78-79).

Соглано протоколу № *** медицинского освидетельствования от *** года у Ельшова М.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.1 л.д. 128).

Заключением эксперта № *** от *** года, установлено, что:

1) Вещество (объект №1) массой 0,4 г из свертка, изъятое в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - ***,

2) На внутренней поверхности двух шприцов; (объекты №№2,3), изъятых в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. *** из тумбочки в комнате №2, обнаружены следы наркотических средств ***,

3) На внутренней поверхности шприца (объект №4), изъятого в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***; со стола в комнате №1, обнаружены следы наркотических средств - ***,

4) На внутренней поверхности флакона (объект №18), на поверхности фрагмента материала (объект №19), изъятых в ходе ОРМ по адресу; г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, со стола на кухне, обнаружены следы наркотического средства - ***,

5) На внутренней поверхности: флаконов (объект №№20,22), шприцов (объекты №№25-29), на поверхности фрагмента материала (объект №21), изъятых в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, со стола на кухне, обнаружены следы наркотических средств - ***,

6) На внутренней поверхности шприцов (объекты №№7,8,12), изъятых в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград; корп. *** кв. *** из комнаты № 1 обнаружены следы наркотического средства - ***,

7) На внутренней поверхности шприцов (объекты №№9-11,13,15), изъятых в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, кори. ***, кв. ***, из комнаты №1, обнаружены следы наркотических средств *** (т.2 л.д. 247-252).

Кроме того, виновность обоих подсудимых в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается вещественными доказательствами: изъятыми в ходе оператиивно-розыскных мероприятий шприцами из тумбочки в комнате №2, со следами наркотических средств ***, флаконами, шприцами, фрагментом материала, изъятыми со стола на кухне в указанной квартире, на которых обнаружены следы различных наркотических средств - ***, шприцами, изъятыми в из комнаты № 1, на которых обнаружены следы различных наркотических средств: *** (т.3 л.д. 1-4).

По всем эпизодам содеянного подсудимыми Бринжаком А.В. и Ельшовым М.Ю. доказательствами, подтверждающими их вину: Бринжака А.В. – в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Л***у С.Ю. и обоих – в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, являются показания следующих свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель П***в С.С., являющийся старшим оперуполномоченным ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве пояснил, что он занимается выявлением и пресечением преступлений, связанных с организацией, либо содержанием притонов для употребления наркотических средств или психотропных веществ. На территории оперативного обслуживания, согласно полученнной оперативной информации были установлены граждане Ельшов М.Ю. и Бринжак А.В., которые оба проживали до момента фактического задержания Бринжака А.В. в квартире, принадлежащей Ельшову М.Ю. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв. ***. Данные граждане систематически с июля 2017 года по сентябрь 2017 года предоставляли в пользование принадлежащее Ельшову М.Ю. жилице – помещение квартиры 289 корп. 1445 г. Зеленограда г. Москвы, для потребления наркотических средств строго определенному кругу лиц из числа своих знакомых. Также по оперативной информации вышеуказанную квартиру Ельшова М.Ю. с целью употребления наркотических средств часто посещали наркозависимые лица. В связи с полученной информацией был инициирован комплекс оператививно-розыскных мероприятий, результаты проведенных мероприятий дали основания сделать вывод о том, что Ельшов М.Ю. и Бринжак А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали в квартире Ельшова М.Ю. притон, при этом их роли выражались в следующем: Ельшов М.Ю. как хозяин квартиры, лично принимал звонки от наркозависимых лиц, решал, кого впускать в квартиру, а кого не впускать, предоставлял помещения указанной квартиры для употребления наркотиков и обеспечивал её функционирование как притона, поставлял специальную посуду для потребления наркотических и психотропнях средств, а также приспособления, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, Бринжак А.В. в свою очередь приобретал наркотические средства и с разрешения Ельшова М.Ю. и по согласованию с ним продавал его наркозависимым лицам. Также Бринжак А.В., находясь в вышеуказанной квартире, готовил растворы наркотического средства, принимал деньги от клиентов. Всего было задокументировано четыре факта предоставления Ельшовым М.Ю. и Бринжаком А.В. квартиры Ельшова М.Ю. для употребления наркотических средств. В ходе проведения мероприятий и отработки информации были установлены личности, посещавшие квартиру: М***ч, К***в, Л***н, Б***в. Всем им проводилось медицинское освидетельствование, по факту незаконного употребления наркотических средств указанные гражданен привлекались к административной ответственности,

Соглано показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Я***а Н.В., являющегося оперативным сотрудником полиции, следует, что 13 сентября 2017 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков в квартире *** корпуса *** г. Зеленограда был задержан Бринжак А.В. Перед этим в тот же день к ним в отдел обратился гражданин Л***н С.Ю., который рассказал о том, что у него есть знакомый по имени «***», проживающий по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, занимающийся распространением на территории г. Зеленограда наркотического средства «***». Л***н С.Ю. сказал, что Бринжак А.В. продает *** непосредственно из вышеуказанной квартиры, стоимость одной условной дозы в 1 грамм приобретаемого у Бринжака А.В. героина составляет 1 000 рублей. В ходе проведения ОРМ информация подтвердилась, Бринжак А.В. действительно сбыл Л***у С.Ю. ***, который тот в последующем выдал. В ходе обследования данного жилого помещения в нем также были обнаружены вещества и предметы, свидетельствующие об использовании данной квартиры в качестве притона, а также граждане, находящиеся как в последующем выяснилось, в состоянии наркотического опьянения.

Из показаниий свидетеля О***а А.М., являющегося оперуполномоченным сотрудником полиции, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что сотрудниками полиции совместно с личным составом отдела участковых полиции ОМВД России по району *** в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление и пресечение преступлений связанных с организацией, либо содержанием притонов для употребления наркотических средств или психотропных веществ на территории оперативного обслуживания, были установлены Ельшов М.Ю. и Бринжак А.В., оба проживающие по адресу регистрации Ельшова М.Ю. Также оперативным путем было установлено, что данные граждане систематически предоставляли в пользование принадлежащее Ельшову М.Ю. жилице – помещение квартиры *** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, для потребления наркотических средств своим знакомым. От родственников Бринжака А.В. в последующем, ему (свидетелю) стало известно, что они давали ему денежные средства для аренды жилья, однако он тратил их на приобретение ***. *** Бринжак А.В. приобретал путем поднятия закладок в разных районах Зеленограда. 13 сентября 2017 года в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «проверочная закупка» Бринжак А.В. был задержан. Помимо Бринжака А.В. в квартире находились другие граждане, а именно М***ч О.В., К***в М.А., Ельшов М.Ю. Далее с участием представителей общественности им (свидетелем) был проведен личный досмотр сначала Бринжака А.В., а затем и всех остальных. В ходе досмотра у Бринжака А.В. был обнаружен паспорт, деньги, которые ранее для закупки героина выдали участвующему в ОРМ Л***у С.Ю., сотовый телефон. У Ельшова М.Ю., К***а М.А., М***а О.В. ничего запрещенного к обороту при себе не было. Также было проведено обследлование жилого помещения, где проживали Бринжак А.В. и Ельшов М.Ю. В квартире, во всех комнатах и кухне были обнаружены шприцы, полимерные и стеклянные бутылочки с нагаром. Все свидетельствовало о том, что в квартире активно потребляли наркотики.

Из показаний свидетеля М***а Д.А., являющегося оперативным сотрудником, допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что он участвовал в оперативных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение преступлений связанных с организацией, содержанием притонов для употребления наркотических средств или психотропных веществ на территории оперативного обслуживания, в ходе которых были выявлены граждане Ельшов М.Ю. и Бринжак А.В., организовавшие притон для потребления наркотических средств в квартире проживания Ельшова М.Ю., при этом приходящим для потребления гражданам наркотик сбывал Бринжак А.В. Ельшов М.Ю.предоставлял помещение, убирал его, вместе они приглашали туда знакомых им наркозависимых лиц: М***а, К***а и других, которые, в частности, подтвердили, что именно Бринжак А.В. предоставлял им героин для потребления в этой квартире. При обследовании данной квартиры было установлено, что повсюду валялись шприцы, стелянные и пластиковые баночки со следами нагара и из-под капель, в тумбочке одной из комнат квартиры был обнаружен сверток с веществом «***». Ельшов М.Ю. в ходе опроса сообщил, что в квартиру действительно приходят разные люди, употребляют наркотики, но он не возражает этому, потому, что получает свою дозу *** от них.

Из показаний свидетеля В***а Д.В., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотических средств, в которой принимал участие гражданин Л***н С.Ю., а также досмотре задержанных в квартире Ельшова М.Ю. граждан: самого Ельшова М.Ю., Бринжака А.В., М***а О.В., а также при осмотре квартиры №*** корпуса ***, в ходе которой визуально и документально было зафиксировано, что она используется в качестве притона для потребления наркотических средств различными гражданами.

Из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М***а О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он длительное время употреблял героин. У него (М***а О.В.) есть знакомые С. (Бринжак А.В.) и М. (Ельшов М.Ю.), которые проживают в корп. ***, в кв. ***. С августа 2017 года он (М***ч О.В.) приобретал у С. наркотическое средство *** по цене 1000 рублей за 1 грамм, которое употреблял в квартире №*** корп. *** г. Москвы г. Зеленограда с согласия Максима Ельшова - хозяина квартиры. В указанной квартире он (свидетель) был 17 июля 2017 года. В этот же день в квартире кроме него и Ельшова были Бринжак А., Д***в М., а также двое неизвестных мужчин. В тот день он (М***ч О.В.) купил у Бринжака А. ***, а именно передал деньги, а тот ему - готовый инсулиновый шприц с дозой наркотика, после чего он (М***ч О.В.) пошел с этим шприцем на кухню и ввел наркотик себе в вену. Вечером того же дня он (М***ч О.В.) был остановлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотиков. 13 сентября 2017 года он (М***ч О.В.) в послеобеденное время пришел в квартиру № *** корп. *** г. Москвы г. Зеленограда, где в квартире находился хозяин квартиры Ельшов М., Бринжак С. и К***в М., совместно с вышеперечисленными гражданами они употребили наркотическое средство-героин, которое было у Бринжака. *** для употребления готовил Ельшов М. Примерно в 15.00 в квартиру позвонили, дверь открыл Бринжак С., в комнату зашел мужчина по имени С., С. передал ему сверток с наркотическим средство-***, а С. - деньги, после чего С. попрощался с ними и вышел из квартиры. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, после чего все были доставлены в отдел полиции (т.2 л.д. 86-88, 180-182).

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К***а М.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомые Бринжак А.В. и Ельшов М.Ю. С начала сентября 2017 года он (К***в М.А.) проживал у Ельшова М.Ю. по адресу: квартира ***, корпус ***, г. Зеленограда, г. Москвы. В данной квартире также проживал Бринжак А.В., который продавал ему (К***у М.А.) наркотические вещества, их он (К***в М.А.) и употреблял в данной квартире. Также в данную квартиру приходили и другие люди, которые также приобретали наркотические вещества и употребляли их. Наркотик приобретали у Бринжака А.В. Он (К***в М.А.) и другие люди, которые приходили, готовили наркотик каждый сам себе. Иногда наркотическое средство героин для употребления готовил Ельшов М.Ю., иногда - наркотики готовил Бринжак А.В. 13.09.2017 года он (К***в М.А.) в послеобеденное время пришел в кв. *** корп. *** г. Москвы г. Зеленограда, где находились хозяин квартиры Ельшов Максим, Бринжак С. и М***ч О. Все вместе они употребили наркотическое средство ***, которое было у А. Бринжака. Наркотическое средство *** для употребления готовил Ельшов М. Позднее в тот же день в квартиру пришел Л***н С.Ю., Бринжак А.В. передал ему сверток с наркотическим средством ***, а С. передал А. деньги, после чего С. попрощался с ними и вышел из квартиры. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции. Свидетель подтверждает, что в отношении него (К***а М.А.) сотрудниками полиции физическое и психологическое давление не оказывалось (т.2 л.д. 92-94, 109-111).

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б***а Р.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он длительное время имеет *** зависимость. С Бринжаком А. его познакомил его (свидетеля) приятель М***ч О. При этом М***ч сказал, что у Бринжака можно купить наркотик. С августа 2017 года он (Б***в Р.И.) приобретал у Бринжака наркотическое средство ***, которое употреблял в квартире №*** корп. *** г. Москвы г. Зеленограда с согласия М. Ельшова - хозяина квартиры. 20 июля 2017 года он (Б***в Р.И.) пришел в корпус ***, дверь в квартиру *** была открыта, он зашел туда вместе с О. М***чем. В квартире были М. Ельшов – хозяин квартиры и Бринжак А.В. М***ч ему сказал, что квартира принадлежит Ельшову М.Ю., но тут же живет и Бринжак А.В. Он (свидетель) дал Бринжаку А.В. 1000 рублей и Ельшов М.Ю. тут же приготовил раствор для употребления. Раствор распределили по шприцам, и каждый присутствующий ввел его сам себе. Вечером того же дня его (свидетеля) задержали сотрудники полиции. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) (т.2 л.д. 165-166).

Данные показания свидетель Б***в Р.И. подтвердил полностью, сообщив, что, будучи допрошенным следователем ранее, данные события помнил лучше.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д***ва М.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он знает Ельшова М., 17 июля 2017 года он (Д***в М.И.) пришел домой к Ельшову М.Ю.по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, Ельшов М. открыл дверь и впустил его (Д***ва М.И.) в квартиру, где помимо Ельшова М.Ю., находился известный ему (Д***ву М.И.) Бринжак А. Они все втроем пообщались, после чего он (Д***в М.И.) прошел в большую комнату, где стал смотреть телевизор и употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время он (Д***в М.И.) услышал, как открылась входная дверь, и в квартиру зашел М***ч О.В. со своей девушкой К. М***ч О.В. совместно с Бринжаком А. и Ельшовым М. прошли на кухню, при этом М***ч О.В. поздоровался с ним (Д***вым М.И.), и они все прошли на кухню, для каких целей пришел М***ч О.В., ему (Д***ву М.И.) неизвестно. Через непродолжительное время все вышли из кухни, М***ч О.В. попрощался и ушел. Пройдя на кухню, он (Д***в М.И.) увидел, что на холодильнике находились стеклянные флаконы, шприцы. Ему (Д***ву М.И.) известно, что данные стеклянные флаконы и шприцы предназначались для приготовления и употребления дозы наркотического средства – ***, поскольку сам он также длительное время употреблял *** (т.2 л.д. 161-162).

Данные показания свидетель Д***в М.И. подтвердил полностью, сообщив, что, будучи допрошенным следователем, данные события помнил лучше.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

С учетом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, а также самих оперативных сотрудников, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Суд доверяет заключениям химических судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными, а также доверяет приведенным в приговоре показаниям вышеназванных свидетелей: О***а А.М., М***а Д.С., П***а С.С., Я***а Н.В., В***а Д.В., К***а М.А., Б***а Р.И., Л***а С.Ю., Д***ва М.И., М***а О.В., изобличающим Бринжака А.В. и Ельшова М.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении Бринжака А.В.), а также по ч.2 ст.232 УК РФ (обоих подсудимых), так как свидетели, неприязни к подсудимым не испытывали, повода для их оговора в совершении преступлений не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Показания, данные в ходе судебного следствия свидетелями К***м М.А., Л***м С.Ю., Д***вым М.И., Б***вым Р.И. частично не соответствовали установленным судом обстоятельствам по факту потребления ими наркотических средств в квартире №*** и роли проживающих в этой квартире Бринжака А.В. и Ельшова М.Ю. Однако указанные свидетели (за исключением К***а М.А.) подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд считает данные ими в ходе предварительного следствия показания, исключительно верными и отражающими в полном объеме картину происходящих в указанной квартире событий, связанных с потреблением там наркотических средств разными гражданами и кладет их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Ельшова М.Ю. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данных им в ходе судебного следствия, признающего вину в систематическом предоставлении им помещений квартиры своего проживания для потребления наркотических средств наркозависимым лицам и отрицавшего совершение преступления в группе с Брижаком А.В. по предварительному сговору, суд отмечает, что в этой части показания Ельшова М.Ю. в ходе судебного следствия являются непоследовательными, противоречивыми, и не в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям Ельшова М.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с приведенными по делу доказательствами, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а также изобличают Бринжака А.В. в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого Ельшова М.Ю. отрицающего совершение преступления группой лиц по предварительному сговору опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей О***а А.М., М***а Д.С., П***а С.С., Я***а Н.В., В***а Д.В., К***а М.А., Б***а Р.И., Л***а С.Ю., Д***ва М.И., М***а О.В., согласно которым следует, что Ельшов М.Ю. совместно с Бринжаком А.В. разработали план совершения преступления, согласно которому, предоставляя помещения квартиры №*** для потребления наркотических средств, сам Ельшов М.Ю. лично обеспечивал безопасность, пропуская в свою квартиру только хорошо знакомый ему и Бринжаку А.В. круг лиц - потребителей наркотических средств, создал и поддерживал условия для их употребления, при этом Бринжак А.В. приискивал и продавал в случае необходимости наркотическое средство – героин потребителям, оба подсудимых поочередно готовили инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, либо оказывали помощь в приготовлении растворов с разовыми дозами наркотического средства, Ельшов М.Ю. осуществлял уборку помещений после потребления указанными лицами наркотических средств. При этом Бринжак А.В. получал от потребителей вознаграждение в виде денежных средств, а он (Ельшов М.Ю.) - в виде части приобретенного потребителями Бринжака А.В. наркотического средства, которые употреблял лично.

Анализируя показания подсудимого Бринжака А.В. об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, суд отмечает, что он оспаривает факт предоставления наркотических средств приходящим в квартиру Ельшова М.Ю. накрокзависимым лицам, а также факт сбыта *** Л***у С.Ю., участвующему в ОРМ, но не отрицает, что многократно посещал квартиру Ельшова М.Ю. и сообщает о том, что М***ч О.В. предлагал ему сбыть Л***у С.Ю. 13 сентября 2017 года под видом наркотика растолченые таблетки. Показания Бринжака А.В. о непричастности его к сбыту *** Л***у С.Ю., а также другим посетителям квартиры №*** опровергаются показаниями свидетелей: М***а О.В., Ельшова М.Ю., К***а М.А., Б***а Р.И., а также оперативных сотрудников П***а С.С., М***а Д.С., О***а А.М., Я***а Н.В., которые опрашивали по факту задержания Бринжака А.В. Этим лицам о данном факте сообщил сразу после сбыта Л***н С.Ю.

Суд полагает, что умысел подсудимого Бринжака А.В. изначально был направлен именно на незаконный сбыт Л***у С.Ю. наркотического средства, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Бринжака А.В. К моменту прихода в квартиру Ельшова М.Ю. - Л***а С.Ю., он (Бринжак А.В.) имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, и руководствовался Бринжак А.В. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствует получение им денег от Л***а С.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей обвинения тем, что у подсудимого Бринжака А.В. с Л***м С.Ю. была достигнута предварительная договоренность о сбыте наркотиков, после чего подсудимый встретился с Л***м С.Ю., передал ему ***, массой 0,82г., получил от последнего за это денежные средства в размере 1000 рублей, впоследствии Л***н С.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции данное наркотическое средство и оно было изъято из незаконного оборота.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что с учетом веса, изъятого у Л***а М.Ю. наркотического средства – ***, выводы предварительного следствия о наличии квалифицирующего признака – «в значительном размере», являются правильными.

К показаниям Бринжака А.В. о том, что он не предоставлял в квартире Ельшова М.Ю. наркотик наркозависимым лицам, таким образом, не участвовал в предоставлении помещений квартиры группой лиц по предварительному сговору, для потребления наркотических средств, суд относится критически в связи со следующим.

Свидетели М***ч О.В., К***в М.А., Б***в Р.И., Л***н С.Ю., чьи показания были оглашены судом, показали, что приобретали героин в квартире Ельшова М.Ю. именно у Бринжака А.В., там же его и потребляли в целях безопасности.

Доводы подсудимого Бринжака А.В. о том, что он не предоставлял квартиру Ельшова М.Ю., действуя совместно и заодно с ним для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, поскольку не является хозяином квартиры, опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей: Л***а С.Ю., М***а О.В., К***а М.А., Б***а Р.И., а также подсудимого Ельшова М.Ю.

При этом суд отмечает, что роль Бринжака А.В. заключалась именно в том, что подсудимый обеспечивал Ельшова М.Ю. и посетителей квартиры наркотическим средством ***, в необходимом количестве, который приобретал самостоятельно на денежные средства свои или посетителей данной квартиры и привозил затем в квартиру к Ельшову М.Ю., предварительно разработав с Ельшовым М.Ю. план совершения преступления, согласно которому создал и поддерживал условия для употребления наркотических средств, заключавшиеся в приискании им (Бринжаком А.В.) и последующей продаже в случае необходимости наркотического средства – *** потребителям, подготовке инъекционных шприцев, стеклянных флаконов, непосредственном приготовлении либо оказании помощи в приготовлении растворов с разовыми дозами наркотического средства. Согласно данному плану (Бринжак А.В.) получал от потребителей денежные средства, а Ельшов М.Ю. – наркотик, который употреблял.

Довод подсудимого Бринжака А.В. о том, что свидетели Л***н С.Ю., М***ч О.В., К***в М.А., Б***в Р.И. его оговаривают, поскольку на них производилось воздействие оперативными сотрудниками, не может быть принят судом во внимание, поскольку факт неприязни свидетелей к подсудимому не установлен, законность отобрания показаний указанных свидетелей в ходе судебного следствия подтвердили допрошенные следователи П***я А.С. и К***а Е.Ю., а также отсутствие какого-либо воздействия на свидетелей подтвердили и они (свидетель) сами, будучи допрошенными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого Бринжака А.В. о том, что он не сбывал наркотические средства Л***у С.Ю. и также не предоставлял квартиру Ельшова М.Ю. для потребления наркотических средств другим лицам, действуя с ним в группе, по предварительному сговору.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, а также, учитывая характер поведения подсудимого Бринжака А.В. до, после и во время совершения инкриминируемых ему деяний, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Бринжака А.В. в период времени 13 сентября 2017 года был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с корыстной целью, поскольку он получил за это денежные средства.

Также умысел обоих подсудимых: Бринжака А.В. и Ельшова М.Ю. был направлен на систематическое представление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Оба подсудимых осознавали, что систематически представляют помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. ***, для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств, поскольку установлен факт неоднократности пребывания в их квартире наркозависимых лиц, при этом оба подсудимых создавали все необходимые для этого условия, и желали действовать таким образом.

Инкриминируемое Бринжаку А.В. и Ельшову М.Ю. деяние было совершено последними группой лиц по предварительному сговору, поскольку, их действия по систематическому представлению помещений для потребления наркотических средств, носили согласованный характер, их роли в инкриминируемом деянии были распределены между собой, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя корыстную цель личного обогащения либо иного интереса, и их преступная деятельность была прекращена лишь усилиями правоохранительных органов.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимые четыре раза предоставили помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, для потребления наркотических средств Л***у С.Ю., М***у О.В., Б***у Р.И., К***у М.А.

В ходе предварительного следствия подсудимым были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно выводам которых, Бринжак А.В., и Ельшов М.Ю. ***.

При этом у Бринжака А.В. установлено ***.

У Ельшова М.Ю. выявляются, а также выявлялись на период содеянного, признаки ***.

Оценивая заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимых Бринжака А.В. и Ельшова М.Ю., их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личностей подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимых Бринжака А.В. и Ельшова М.Ю. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Органами предварительного следствия Бринжак А.А. и Ельшов М.Ю., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, а именно в организации, содержании притона и систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в ходе прений просил исключить из предъявленного обвинения «организацию», «содержание притона», и квалифицировать действия каждого подсудимого как «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору».

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией содеянного подсудимыми, поскольку по смыслу закона под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами; под содержанием притона - умышленные действия по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Использование уже имеющегося у виновных помещения для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.п.).

Между тем, из материалов уголовного дела не усматривается, что Бринжак А.В. и Ельшов М.Ю. предпринимали какие-либо действия, образующие, соответственно, состав организации либо содержания притона для потребления наркотических средств, и данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Бринжака А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также вину Бринжака А.В. и Ельшова М.Ю. в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Бринжака А.В. по п. « б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, действия подсудимого Ельшова М.Ю. по ч.2 ст.232 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений – особо тяжкого и тяжкого преступления, роль каждого из подсудимых в совершении совместного преступления, данные о личностях и условиях жизни подсудимых:

- Бринжак А.В.: ***. Обстоятельствами, смягчающим наказание Бринжаку А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, положительные характеристики в социуме, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый болен ***, суд не считает необходимым его нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

- Ельшов М.Ю.: ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ельшову М.Ю.в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ***, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый болен ***, суд не считает необходимым его нахождение в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяний: Бринжак А.В. совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, Ельшов М.Ю. - тяжкое, оценивая степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления по ч.2 ст.232 УК РФ, значение этого участия для достижения цели данного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому Бринжаку А.В. условного осуждения, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. В отношении подсудимого Ельшова М.Ю. суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает обоим подсудимым наказание за совершенное преступление по ч.2 ст.232 УК РФ с учетом положений ст.56, ст.67 УК РФ как за преступление, совершенное в соучастии.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимых преступлений и степень общественной опасности данных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми указанных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бринжаком А.В. совершены по совокупности особо тяжкое и тяжкое преступления, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает Бринжаку наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый Бринжак А.В. осужден к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний: Бринжаку А.В. - предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, Бринжаку А.В. и Ельшову М.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.232 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бринжака А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бринжаку А.В. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бринжаку А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Бринжаку А.В. исчислять с 6 сентября 2018 года, зачесть время задержания и содержания его под стражей, с 14 сентября 2017 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Ельшова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание: виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ельшову М.Ю. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Ельшову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,82 г, шприцы, бутылки, следы, флаконы - уничтожить; - компакт-диск № LH 3151 UJ 11014828D8 с 2 аудиофайлами – хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 233-234); денежные средства в сумме 1000 рублей - оставить по принадлежности в отделе полиции (т.2 л.д. 215-217); мобильный телефон «Самсунг»– передать лицу, по заявлению Бринжака А.В., в случае невостребованности в течение года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн