Решение

Дело №2-2063/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Царевой ВЮ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.6) Онищенко О.Е., обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Царевой В.Ю. о взыскании задолженности, пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование, указав, что, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по ***, за ответчиком числится задолженность, составляющая 174 713,54 руб. Должнику предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должник уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме.

ГБУ «Жилищник района Крюково» просит суд взыскать с ответчика Царевой В.Ю. задолженность за периоды: с 01.08.2013 года по 30.09.2013 года, с 01.01.2014 года по 30.06.2016 года, с 01.08.2016 года по 31.10.2016 года в размере 174 713,54 руб., пени в размере 36 593,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,07 руб.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Царева В.Ю. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла оплачивать коммунальные услуги, образовалась задолженность, от погашения которой она не отказывается, однако, единовременно погасить весь объем задолженности не сможет.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным документам – истец ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении корп. *** в соответствии с Договором управления многоквартирным домом №*** от 01 июля 2013 года (л.д.13-24).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, является однокомнатной, имеет общую площадь 39,30 кв.м., принадлежит на праве собственности Царевой В.Ю. и Кривоносовой Е.С., *** года рождения, доли не определены (л.д.25).

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы: Царева ВЮ, *** года рождения, Кривоносова ЕЮ, *** года рождения, Москвин АА, *** года рождения, Москвина АА, *** года рождения, и Москвин ГА, *** года рождения.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду: единый жилищный документ (л.д.27-30), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.31-34), сводная ведомость начислений (л.д.35-45) и расчет долга и пени (л.д.46-52). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за периоды: с 01.08.2013 года по 30.09.2013 года, с 01.01.2014 года по 30.06.2016 года, с 01.08.2016 года по 31.10.2016 года, в размере 174 713,54 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей взысканию подлежит пени в размере 36 593,16 руб.

Ответчик Царева В.Ю. пояснила, что соглашения с Москвиными по оплате жилого помещения не заключалась, не возражала, что задолженность по оплате коммунальных платежей должна выплатить она, не возражала относительно представленного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свой контррасчет не представила.

Суд находит расчет истца правильным и соглашается с ним.

Также суд считает необходимым отметить, что взыскание пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрено п.14 ст.155 ЖК РФ, и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Размер пеней установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга по коммунальным платежам.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГБУ «Жилищник района Крюково» к Царевой В.Ю. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 5 313,07 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от 26.06.2018 года на сумму 431,66 руб. и №*** от 29.03.2018 года в размере 4 886,41 руб. (л.д.7-8).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Суд учитывает, что сумма взыскиваемых денежных средств составляет 174 713,54 руб., согласно положениям ст.333¹⁹ НК РФ, соответствует государственной пошлине в размере 5 313,07 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 313,07 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Царевой ВЮ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Царевой ВЮ в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 174 713,54 руб., пени в размере 36 593,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2018 года.