Решение

Дело №2-2115/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Тамары Георгиевны к Департаменту городского имущества г.Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве, ТУ Росимущества по г.Москве, нотариусу Тихоновой Ирине Викторовне о признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департамента городского имущества г.Москвы к Романовой Тамаре Георгиевне, Пучковой Людмиле Георгиевне о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Т.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве, указав, что *** года умерла *** . После ее смерти открылось наследство - квартира *** . Ее супруг *** в течение установленного времени обратился к нотариусу, вследствие чего принял наследство. 11 декабря 2017 года истцом подано заявление к нотариусу о вступлении в наследство, однако 29 июня 2018 года нотариусом вынесено Постановление об отказе выдаче свидетельства праве на наследство. Истец не согласился с Постановлением нотариуса, поскольку *** незаконно принял наследство, является недостойным наследником, так как повинен в смерти наследодателя. Истец, указывая на то, что она являясь наследником второй очереди после умершей *** уточнив исковые требования и заявив требования также к ТУ Росимущества по г.Москве и нотариусу *** ., просит суд признать *** недостойным наследником, отстранить его от наследования, признать за ней право собственности на квартиру *** .

Ответчиком Департаментом городского имущества г.Москвы подано встречное исковое заявление к Романовой Т.Г., Пучковой Л.Г. о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование встречных требований указано, что после смерти наследодателя *** квартира должна была быть унаследована наследником первой очереди ее супругом *** который своевременно подал к нотариусу заявление о вступлении в права наследования. Однако, до окончания шестимесячного срока 27 марта 2018 года *** умер. *** недостойным наследником к имуществу *** не признан, после его смерти наследственное дело не открывалось, наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли. В связи с чем, просит суд признать за городом Москвой право собственности квартиру *** как на выморочное имущество.

Определением от 23 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Малышев М.С.

Истец Романова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Смирнова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что уголовное дело в отношении *** прекращено *** то есть по *** и подтверждает его виновность в смерти наследодателя, что не требует дополнительного доказывания при признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Кроме того, указала, что *** еще при жизни наследодателя совершал действия, направленные на увеличение своей доли в наследственном имуществе путем перевода имущества свою собственность. Полагала, что встречное заявление ответчика носит противоречивый характер, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Пучкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Пучкова Ю.О. требования первоначального иска поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика, встречного истца Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Павлов О.П. против удовлетворения первоначального иска возражал, указывая на то, что вступившего в законную силу решения суда о признании Матвеева В.И. недостойным наследником не имеется, после его смерти в наследство никто не вступил, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

Ответчики Управление Росреестра по г.Москве, Управление Росимущества по г.Москве, нотариус Тихонова И.В., третье лицо Малышев М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Матвеева М.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного 06 марта 2002 года между Управлением муниципального жилья Зеленоградского АО г.Москвы и *** является собственником *** (л.д.36, 37)

*** от участия в приватизации отказались в пользу *** (л.д.38)

*** умерла *** года.(л.д.34)

*** года умерла *** (л.д.8).

После ее смерти *** являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу г.Москвы, с заявлением о вступлении в права наследования.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что *** незаконно принял наследство в виде квартиры *** от умершей *** поскольку является недостойным наследником.

Так, 17 октября 2017 года в отношении *** возбуждено уголовное дело по факту *** (л.д.66-78).

По запросу суда нотариусом г.Москвы *** представлены копии наследственного дела № *** к имуществу умершей *** (л.д.20-60), из которого усматривается, что иных наследников первой очереди, кроме ее супруга, к имуществу наследодателя не имелось.

29 июня 2018 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Пучковой Людмиле Георгиевне свидетельства о праве собственности на наследство по закону, поскольку в компетенцию нотариуса не входит право определять степень вины наследника при признании его недостойным, принимать решение о его отстранении от наследования и призывать к наследованию наследников последующих очередей.

Истец просит признать *** недостойным наследником.

Согласно статье 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Обстоятельств, подпадающих под положения законодательства со стороны *** в отношении *** судом установлено не было. Соответствующего приговора или решения суда не вынесено. Уголовное преследование в отношении *** прекращено постановлением следователя от ***в связи *** .

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Разрешая по существу настоящий спор, суд исходит из того, что на момент обращения истца в суд с иском, противоправность и умышленный характер действий *** не были подтверждены приговором суда по уголовному делу, как не подтверждены и в настоящее время, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что *** наследующий после своей супруги *** является недостойным наследником в связи с совершением со своей супругой *** действий, указанных в ГК РФ в качестве оснований для признания недостойным наследником.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действия *** в отношении своей супруги *** как умышленные и противоправные не могут быть квалифицированы в рамках гражданского процесса, а потому могут подтверждаться лишь приговором суда по уголовному делу.

Обстоятельства, на которые указывает истец, обращаясь в суд с иском, а именно: *** *** *** надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания утверждать, что *** с целью призвания его самого или других лиц к наследованию либо с целью увеличения причитающейся ему или другим лицам доли наследства, о чем говорится в ГК РФ. Также об этом не свидетельствуют доводы стороны истца о совершенных *** до смерти наследодателя действиях, направленных на увеличение своей доли в наследственном имуществе (о чем имеется отдельное судебное разбирательство), поскольку истинный характер таких действий и их причинно-следственная связь со смертью наследодателя достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждается.

Доводы стороны истца о том, что при жизни наследодателя *** ее *** совершал в отношении нее и *** не подтверждены достаточными доказательствами, *** в правоохранительные органы по факту ***

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, считает заявленные истцом требования о признании *** недостойным наследником, отстранении от наследования, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу *** - не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования встречного иска о признании права собственности города Москвы на выморочное имущество – квартиру по адресу *** суд исходит из следующего.

Согласно абз.2 ч.2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ).

В соответствии с п.1 , для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ГК РФ).

В силу п.1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

*** в установленный срок 05 декабря 2017 года обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти *** года *** умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, наследники о своих правах на имущество не заявляли.

Судом не установлено наследников, претендующих на получение наследства после смерти ***

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как пояснили представители истца и третьего лица в судебном заседании, квартира по адресу *** в настоящее время пустует, за ее сохранностью следят истец Романова Т.Г. и Пучкова Л.Г., оплачивают текущие платежи.

Вместе с тем, поскольку Романова Т.Г. и Пучкова Л.Г. не являются надлежащими наследниками, суд не может признать их принявшими наследство.

Поскольку с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти *** никто не обращался, спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1117, 1152,1153,1154 ГК РФ, ст.ст.12,56,60,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Романовой Тамары Георгиевны к Департаменту городского имущества г.Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве, ТУ Росимущества по г.Москве, нотариусу Тихоновой Ирине Викторовне о признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества г.Москвы к Романовой Тамаре Георгиевне, Пучковой Людмиле Георгиевне о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать за городом Москвой право собственности на квартиру по адресу ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.