Решение

Дело № 2-2114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной Ольги Евгеньевны к Шеину Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеина О.Е. обратилась в суд с иском к Шеину С.В., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры по адресу: ***. Ответчик Шеин С.В. зарегистрирован в квартире с 24 июля 1996 года в качестве супруга. Брак между сторонами прекращен ***. года. С октября 2017 года ответчик в квартире не проживает, его вещей там не имеется, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация бывшего члена семьи создает препятствия собственнику в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с чем истец просит признать Шеина С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 30 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Воронова И.С., Шеин Д.С.

В судебном заседании истец Шеина О.Е., ее представитель по доверенности Посадская В.В. на требованиях искового заявления настаивали, пояснили, что ответчик с осени 2017 года в квартире не проживает, самостоятельно собрал свои вещи и вывез на новое место жительства. О новом месте жительства никому не сообщил, контакта не поддерживает, намерений вернуться и проживать в спорной квартире не высказывал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу, сведений об ином месте жительства суду не представлено. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Воронова И.С., Шеин Д.С. в судебном заседании подтвердили пояснения истца, требования искового заявления поддержали.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Шеина О.Е. на основании договора дарения квартиры от 10 июля 2017 года является собственником квартиры по адресу: ***. (л.д.8, 9-11).

В квартире зарегистрированы ***. . (л.д.13).

Согласно пояснениям истца, подтвержденным материалами дела, ответчик в квартире с октября 2017 года не проживает, вывез все свои вещи на новое место жительства, о правах на квартиру не заявлял, намерений вернуться и проживать не высказывал.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца были допрошен свидетель ***. – ***. которая показала, что истец и ответчик ***. В это время Шеин С.В. не работал, за квартиру и коммунальные платежи не платил, ***.. С осени 2017 года он в квартире не проживает, куда уехал – неизвестно, но забрал все свои вещи, в том числе одежду и гигиенические принадлежности. Ссор, скандалов, конфликтов за последние несколько лет в квартире не случалось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, ее показания логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат. Также суду не представлено доказательств, что ответчик Шеин С.В. участвует в оплате жилищно-коммунальных платежей, содержании жилого помещения. Напротив, из представленных истцом документов свидетельствует, что все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет она.

Длительное непроживание ответчика по месту регистрации свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилом помещении.

Согласно справке ОМВД по району Матушкино и Савелки УВД г.Москвы, Шеин С.В. с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеиной Ольги Евгеньевны к Шеину Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Шеина Сергея Васильевича, ***. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Шеина Сергея Васильевича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2018 года.