Решение

Дело № 2а-208/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-208/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Чекулаевой С. Н. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Чекулаевой С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобиля *, гос. номер *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 22 мая 2017 года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере 4 795 руб. 00 коп. и пени в размере 118 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чекулаева С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что знает о задолженности, но оплатить единовременно возможности нет.

Представитель заинтересованного лица МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Чекулаева С.Н. в 2015 году являлась собственником автомобиля *, гос. номер * (л.д.*). Данные обстоятельства подтверждаются также предоставленными МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве карточками учета транспортных средств (приобщено в судебном заседании) и не оспаривается административным ответчиком.

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * от 09.09.2016г. об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года (л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 22 мая 2017 года (л.д.*).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

* года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Чекулаевой С.Н. недоимки по налогу за 2015 год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от * года (л.д.*6).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению. Сумма пени, начисленная административным истцом за 74 дня просрочки, в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, также подлежит удовлетворению в сумме 118 руб. 28 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Чекулаевой С.Н. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Чекулаевой С. Н. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве задолженность по налогу на имущество, пени в сумме 4 913 (Четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья