Решение

Дело № 2-2036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ершовой ТО к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве об установлении даты получения дохода,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 35 по г.Москве об установлении даты получения дохода, ссылаясь на то, что *** года при оформлении сделки купли-продажи квартиры, в том числе ½ доли принадлежащей ей (Ершовой Т.О.) , документы были сданы в МФЦ г.Солнечногорска, по условиям договора купли-продажи денежные средства заложены в ячейку, оформленную на имя Маценова И.В.. Поскольку она и Маценов И.В.(продавцы) участвовали в пересчете и «закладки» денег в ячейку, то в тот же день *** г. была составлена расписка в получении денег, однако *** г. это дата составления документа, а не получения денег. Договор был готов к выдаче только *** г., и только в этот день сделка была завершена, ранее составленная расписка о получении денег была передана покупателю. Выемка денежных средств фактически частично состоялась 16.01.2017 г.. Она свою долю не брала, а добавив материнский капитал с детьми приобрела однокомнатную квартиру. Считая, что дата выдачи из МФЦ зарегистрированного договора 12.01.2017 г., до этой даты денежные средства она не могла получить, то она подала декларацию, в которой отразила полученный доход от сделки по купли-продажи ½ доли квартиры за 2017 года. Однако сотрудники ИФНС подошли к решению её вопроса формально, считают, что доход получен в 2016 г. и должен был быть отражен в декларации за 2016 год. С данными выводами ИФНС она не согласна, просит признать, что она не могла и не получала денежные средства за *** долю, принадлежавшей ей квартиры, по адресу: ***, согласно условиям договора купли-продажи от 27.12.2016 г. заключенного между ею-Ершовой Т.О. , её отчимом Маценовым И.В. и покупателем Чайковским Г.П. в 2016 года, а могла их получить фактически только 12.01.2017 года.

В судебное заседание Ершова Т.О. не явилась, обеспечила участие своего представителя Маценова И.В., который исковые требования поддержал. Просил установить, что датой получения дохода Ершовой Т.О. от проданной доли в квартире является *** года, когда фактически денежные средства перешли в собственность Ершовой Т.О..

Представитель ИФНС России № 35 по г.Москве , действующая на основании доверенности Тусипова И.С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ни один из представленных Ершовой Т.О. документов не подтверждает факта получения дохода от продажи *** доли в квартире в заявленной налоговой декларации за 2017 год. Согласно представленной Ершовой Т.О. копии расписки денежные средства ею получены от покупателя 27.12.2016 года. Обратила внимание суда, что покупателем Чайковским Г.П. представлена налоговая декларация по форме *** за 2016 год, с целью получения имущественного налогового вычета. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка и подтвержден заявленный Чайковским Г.П. налоговый вычет за покупку указанной квартиры за 2016 год. Ершова Т.О. обязана была предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в соответствии со статьей 228,229 НК РФ. Просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В силу НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со настоящего Кодекса.

НК РФ предусматривает, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Судом установлено, что *** г. Ершовой Т.О. совместно с Маценовым И.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. В соответствии с данным договором Ершовой Т.О., получен доход от продажи принадлежащей Ершовой Т.О. *** доли квартиры в сумме 2670000,00 руб..

В представленном Договоре аренды банковской ячейки от 27.12.2016 года (п.2.5.2.) доступ к ячейке продавца осуществляется в период с 27.12.2016 г. по 29.01.2017 г.

Согласно п.4. договора купли-продажи от *** г., квартира куплена Чайковским Г.П. у Маценова И.В. и Ершовой Т.О. за 5340000 руб..

По условиям договора купли-продажи от *** г. расчет между сторонами производится через индивидуальный сейф банка, с правом получения денежных средств после государственной регистрации перехода права на проданную квартиру, в течение трех рабочих дней после получения на руки покупателем документов, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности и оформляется распиской.

Окончательный расчет между продавцами и покупателем квартиры оформляется распиской о получении денежных средств. После выдачи расписки обязанность продавца по оплате недвижимости считается исполненной (п.4 договора купли-продажи от *** г.).

Государственная регистрация произведена *** г., что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной *** г..

Согласно представленной суду расписки денежные средства по договору от ***г. получены Маценовым И.В. и Ершовой Т.О. 27 декабря 2016 года (л.д.21).

Довод представителя истца о том, что фактически расписка была передана покупателю только *** года, ничем не подтвержден. Копия передаточного акта от 12.01.2017 года подтверждает только факт передачи имущества и отсутствие взаимных претензий.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих получение Ершовой Т.О. дохода от продажи доли квартиры в январе 2017 года, представленные суду доказательства свидетельствую о получении ею дохода 27 декабря 2016 года, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления заявлению Ершовой ТО к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве об установлении даты получения дохода, - отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина