Решение

Дело № 2-2105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефет Галии к Гликиной Татьяне Алексеевне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефет Г. обратилась в суд с иском к Гликиной Т.А. ссылаясь на то что *** года умер *** После его смерти наследниками по закону являются сын - *** , дочь - Ефет Галия; супруга Глинкина Т.А. После смерти *** открылось наследство, которое состоит из земельного участка; жилого дома; денежного вклада, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. *** 04.05.2018г. отказался от принятия наследства в пользу Ефет Галии. Наследниками принято имущество в соответствии с их долями, однако, для принятия 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, необходимо выделить супружескую долю наследодателя и включить ее в наследственную массу. Спорная квартира является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена в период брака. Ответчик Гликина Т.А. отказалась предоставить договор купли-продажи на указанную квартиру и включать долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу добровольно. На основании изложенного, истец просит признать за Гликиной Т.А. и умершим *** по 1/2 доле в праве собственности на спорною квартиру, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *** 1/2 доли в праве собственности на квартиру, признать за ответчиком право собственности на 2/3 доли в праве собственности, за Ефет Галией - право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Определением суда от 30 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гликин Б.Б.

В судебное заседание истец Ефет Г. не явилась, ее представитель по доверенности Радченко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец обоснованно заявила о своем праве наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, поскольку указанная квартира была нажита в браке между ее отцом – умершим ***. и ответчиком Гликиной Т.А. и является совместно нажитым имуществом.

Ответчик Гликина Т.А., ее представитель по доверенности Белкина С.А. против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали доводы письменных возражения на исковое заявление, согласно которым полагают, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена на личные сбережения ответчика, а именно- денежные средства, полученные матерью Глиикной Т.А, от продажи квартиры в *** В связи с этим законных оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом на раздел квартиры не имеется.

Третье лицо Гликин Б.Б. в судебном заседании поддержал требования искового заявления, указав, что наследодатель был состоятельным человеком, квартиры приобретена в браке с Гликиной Т.А. на общие денежные средства. Поддержал ранее заявленный к нотариусу отказ от принятия наследства в пользу Ефет Галии.

Третье лицо нотариус г. Москвы *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом получено обращение от временно исполняющей обязанности нотариуса *** . о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.114).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года умер *** (л.д.6).

После его смерти открыто наследственное дело, наследниками по закону являются сын Гликин Б.Б., дочь – Ефет Г.; супруга Гликина Т.А. (л.д.32-57).

Из наследников в права наследования вступили: дочь – Ефет Г. супруга Гликина Т.А.; Гликин Б.Б. отказался от принятия наследства в пользу сестры, дочери умершего *** - Ефет Г.

После смерти *** открылось наследство, которое состоит из: земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** денежного вклада на счетах умершего.

Истец также просит включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу *** , поскольку, как утверждает истец, спорная квартира является совместной собственностью супругов, приобретена в период брака на общие денежные средства супругов, следовательно наследодателю принадлежит ½ доля в праве собственности на указанную квартиру.

Из представленных документов о праве собственности усматривается, что квартира принадлежит Гликиной Т.А. на основании купли-продажи №2-1654521 от 15.04.1999 года (л.д.118, 120-121,139, 136-140).

В квартире по адресу: *** по состоянию на 27.07.2018 года зарегистрированы: *** (л.д.117). Наследодатель *** также был зарегистрирован в указанной квартире с 09 апреля 2002 года до момента смерти (л.д.58).

, ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с , СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в период брака *** и Гликиной Т.А. нажито имущество: квартира по адресу *** Право собственности зарегистрировано за Гликиной Т.А.

В судебном заседании допрошены свидетели по ходатайству стороны ответчика: дочь *** знакомые *** которые показали, что им известно, приобретенная супругами квартира по адресу *** является единоличной собственностью Гликиной Т.А., ее супруг *** при жизни это признавал и словесно подтверждал, на данное имущество не претендовал. Гликина Т.А. располагала достаточными средствами для покупки квартиры, в то время как *** большую часть дохода отдавал бывшей семье для их обустройства в Израиле. При этом ни один из свидетелей не показал, что видели, какие конкретно денежные средства – общие или лично Гликиной Т.А. – были уплачены при покупке квартиры.

Допрошенные со стороны истца свидетели *** показали, что наследодатель *** при жизни был состоятельным человеком, занимался строительство ми продажей недвижимости, располагал достаточными денежными средствами для покупки квартиры. После покупки квартиры проявлял к ней хозяйское отношение – делал ремонт, был там зарегистрирован, выражал мнение, что после его смерти наследство будет поделено между наследниками на законных основаниях.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела. Вместе с тем, суд отмечает, что показания каждого свидетеля основаны на субъективном восприятии происходящего и получаемой ими информации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что квартира приобретена на денежные средства ее матери, вырученные от продажи квартиры в *** в подтверждение чего представлен договор купли-продажи недвижимости от *** года, заключенный между *** (матерью истца) и *** предметом которого является продажа квартиры по адрес у *** по цене 33500 гривен.

Однако, суд приходит к выводу, что квартира по адресу *** является совместно нажитым имуществом супругом Гликиных, поскольку, помимо прочего, судом запрошена копия регистрационного дела на квартиру.

Как следует из полученных документов, приобретение квартиры происходило неразрывно в тот же период времени, когда был продан дом, принадлежавший отцу наследодателя – *** при этом от имени *** при заключении сделки действовал по доверенности *** . Договор купли-продажи жилого дома зарегистрирован 09 апреля 1999 года, договор купли-продажи квартиры зарегистрирован 15 апреля 1999 года. Покупателем дома является продавец квартиры – *** л.д.120-134)

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что на приобретение спорной квартиры был затрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры в *** поскольку указанные сделки разделены значительным промежутком времени, а достаточных доказательств, неоспоримо указывающих, что на приобретение квартиры в Зеленограде были затрачены денежные средства, принадлежащие исключительно Гликиной Т.А., суду не представлено.

Показания свидетелей *** о том, что они вкладывали в приобретение квартиры принадлежащие им денежные средства в размере 6000 долларов, иными достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, и не исключают, что квартира была приобретена за счет общих денежных средств супругов ***

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, находящаяся по адресу *** является общим имуществом, нажитым Гликиной Т.А. и *** . в браке.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

следовательно, *** принадлежит по праву собственности ½ доля в праве собственности на указанную квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, что наследник Гликин Б.Б. отказался от принятия наследства в пользу Ефет Г., наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в следующем порядке – в пользу Гликиной Т.А. – 1/3 доля, в пользу Ефет Г. – 2/3 доли.

Определяя доли наследников в праве собственности на квартиру, суд полагает правомерным признать за Ефет Галией право собственности (2/3 от ½, что составляет) 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, в порядке наследования на имущество оставшегося после смерти *** , умершего *** года.

При этом в оставшейся части (1/2 +1/3= 2/3 доли) право собственности остается за Гликиной Т.А. по принадлежности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 42409 руб. 08 коп. (л.д.2а).

С ответчика в пользу истца, принимая во внимание кадастровую стоимость квартиры, с учетом удовлетворяемых судом требований о признании права собственности истца на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 19603 рублей.

Ответчиком в судебном заседании подано ходатайство о взыскании истца в пользу ответчика, судебных расходов на услуги представителя в размере 23000 руб., в обоснование чего представлены договоры об оказании юридических услуг, квитанции (л.д.165-167).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,34,37 СК РФ, ст.ст.1112, 1114, 1152, 1154, 1156 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефет Галии к Гликиной Татьяне Алексеевне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю *** в размере ½ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ***.

Включить в наследственную массу после смерти *** , умершего *** года, ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу ***.

Признать за Ефет Галией право собственности 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу ***, в порядке наследования имущества *** умершего *** года.

Взыскать с Гликиной Татьяны Алексеевны в пользу Ефет Галии судебные расходы 19603 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ефет Галии на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 года.