Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Лисичкиной Ольги Иосифовне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СК «Согласие», через своего представителя Савченко И.А., действующую на основании доверенности(л.д.6) обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Лисичкиной Ольги Иосифовне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство *** государственный регистрационный номер ***, застрахованное в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного автострахования, истец признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере ***., виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Лисичкина Ольга Иосифовна, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу истца в размере ***. по договору страхования гражданской ответственности ответчика, однако разницу между произведенной истцом страховой выплатой и выплатой, произведенной ПАО СК «Росгосстрах», в размере ***. истец просит взыскать с ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Лисичкиной Ольги Иосифовны как *** (л.д.3).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания как в городе Зеленограде, так и в Москве и Московской области. Из представленных суду справок следует, что Лисичкина Ольга Иосифовна в г.Зеленограде, в г.Москве и Московской области ни места жительства ни места пребывания не имела и не имеет(л.д.51-54,100), а из представленной копии постановления судьи *** городского суда Московской области от ***года(л.д.78) следует, что ответчик Лисичкина Ольга Иосифовна, ***года рождения, является гражданской ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде, Москве и Московской области места жительства не имела и не имеет.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Лисичкина Ольга Иосифовна является гражданином ***.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен на 6***, о чем указано в справке о ДТП(л.д.16-17), постановления судьи ***городского суда Московской области от ***года(л.д.78).

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Лисичкиной Ольги Иосифовны, она является иностранным гражданином, причинила вред на территории Российской Федерации на ***, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Лисичкиной Ольги Иосифовне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Хорошевский районный суд города Москвы, по месту причинения вреда иностранным гражданином.

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1964/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Лисичкиной Ольги Иосифовне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы(123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья