Решение

Дело№ 2-2157/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2018 по иску АО «Зеленоградпроект» к Ромашкину Г. С. о взыскании долга по договору займа,

у с та н о в и л:

АО «Зеленоградпроект» в лице представителя Дорчи А.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ромашкину Г.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что между АО «Зеленоградпроект» и работником Ромашкиным Г.С. заключен договор денежного займа № *от *г. В соответствии с условиями п. 1.1 Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в сроки и в порядке указанные в договоре займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа, срок возврата денежных средств наступил в 26 июня 2017г., но в указанный срок денежные средства не возвращены. 11 января 2017г. ответчик уволен по собственному желанию, и в соответствии с п. 1.7 Договора займа, у Ромашкина Г.С. наступило обязательство вернуть сумму займа, с учетом удержанных сумм истцом, в последний день работы ответчика у истца, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55 000,00 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 4 329,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980,00 руб.

Представитель истца Дорчи А.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Ромашкин Г.С. в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, однако с расчетом задолженности, представленным истцом, не согласился, ссылаясь на устные договоренности в отделе кадров о включении выплат при увольнении в перерасчет долга, не возражал по сумме начисленных процентов.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Зеленоградпроект» и Ромашкиным Г. С. заключен договор денежного займа № 1618-16 от 10.08.2016г.

В соответствии с условиями п 1.1 Договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в сроки и в порядке указанные в Договоре займа. В соответствии с п. 1.4 Договора займа, срок возврата денежных средств наступил в 26 июня 2017г.однако, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 55 000,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 26.08.2016г. по 19.06.2018г.

11 января 2017г. Ответчик был уволен по собственному желанию, и в соответствии с п. 1.7 договора займа, у Ромашкина Г.С. наступило обязательство вернуть сумму займа (с учетом удержанных сумм истцом) в последний день работы ответчика у истца.

Суд считает установленным факт получения займа ответчиком, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 26.08.2016г. по 19.06.2018г. и не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлены: договор денежного займа № * от *г. (л.д. *), Акт сверки взаимных расчетов за период 26.08.2016г. по 19.06.2018г. (л.д. *), требование о незамедлительном возврате суммы займа, процентов за неисполнение денежных обязательств (л.д. *).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика составляет 55 000,00 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств 4 329,94 руб. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора. В обоснование возражений ответчиком иной расчет, опровергающий расчет истца, не представлен, доводы об иных договоренностях с истцом по условиям возврата долга, изменении договора, ответчиком не подтверждены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 1 980 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 807,809, 810 ГК РФ, ст.ст. 12,56,193-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Зеленоградпроект» к Ромашкину Г. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ромашкина Г. С. в пользу АО «Зеленоградпроект» долг по договору займа в сумме 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 329 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 980 руб. 00 коп, а всего взыскать 61 309 (Шестьдесят одна тысяча триста девять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.