Постановление о прекращении производства по делу

5-485/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении:

Сотиболдиева ЁМ, ***** года рождения, уроженца *****,

у с т а н о в и л:

01 июля 2018 года, примерно в 01 час. 26 минут, Сотиболдиев Ё.М., управляя автомобилем «*****», г.р.з. *****, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОГИБДД у *****г.Зеленограда г.Москвы, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал эвакуации транспортного средства.

В судебном заседании Сотиболдиев Ё.М. свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что не препятствовал эвакуации транспортного средства. Сотрудники ДПС составили не него протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, поскольку он предъявил водительское удостоверение Р. *****, однако данное водительское удостоверение является действительным на территории РФ, в связи, с чем действия сотрудников полиции являются неправомерными.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

На основании п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, при остановке 01 июля 2018 года в 00 часов 20 минут транспортного средства «*****» под управлением Сотиболдиева Ё.М. последний предъявил инспектору ГИБДД национальное водительское удостоверение серии *****, выданное *****года, составленное на русском языке, копия которого приобщена к материалам дела. При этом указанное водительское удостоверение содержит название на таджикском языке "*****", которое сопровождается названием "Водительское удостоверение"; фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, местожительства, орган, выдавший удостоверение, дату выдачи, номер удостоверения, подпись и штамп органа, выдавшего удостоверение, подпись владельца, категории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение (В). Дата окончания действия удостоверения указана - *****г.

Республика Таджикистан и Российская Федерация ратифицировали Конвенцию о дорожном движении, согласно пп. "а" п. 2 ст. 41 которой Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом.

ОР ДПС ГИБДД по ЗелАО г.Москвы направило в Зеленоградский районный суд г.Москвы материал административного дела в отношении Сотиболдиева Ё.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, национальное водительское удостоверение, предъявленное гражданином Республики Таджикистан Сотиболдиевым Ё.М. инспектору ГИБДД, составлено на русском языке, в силу пп. "а" п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении оно является действительным на территории Российской Федерации, в связи, с чем составление протокола об административном правонарушении №***** в отношении Сотиболдиева Ё.М., а также протокола №*****1 является неправомерным.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судом не установлена вина Сотиболдиева Ё.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении Сотиболдиева ЁМ, *****года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн