Заочное решение

Дело № 2-1997/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1997/2018 по иску Волконской *** к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Волконская Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ** года между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг по демонтажу старых и установке новых стеклопакетов лоджии и утепления стоек лоджии, Договор №**. Демонтаж и установка новых стеклопакетов лоджии и утепления стоек лоджии, в соответствии с пунктом 1.4 Договора, должны были быть осуществлены в срок до ** года. Согласно пункту 1.3 Договора, Ответчик должен был доставить Изделия согласно Приложению №2, по адресу *** Согласно присланному ** года коммерческому предложению и спецификации подлежали установке и утеплению окна лоджии, в количестве 6 штук стеклопакетов и * стоек: Из спецификации Приложения * «Изделие *» - окно из **, белый (rh ** бел **, размер ** см. - ** штуки; Из спецификации Приложения ** «Изделие **» - окно из **, белый (rh ** бел ** - ** штуки; Из спецификации Приложения ** «Изделие **» - окно из ПВХ **, белый (rh ** бел, rh ** бел ** - * штука. Согласно выше указанному коммерческому предложению, стоимость услуг составляла ** рублей, в том числе НДС ** рубля. Спецификация была фактически изменена ** года, Истцом и Ответчиком в рамках телефонного разговора, было согласовано изменение спецификации запрашиваемых услуг в следующем объёме: Из спецификации Приложения * «Изделие *» - окно из ПВХ **, белый (rh ** бел ** размер ** см. - * штуки; Из спецификации Приложения * «Изделие *» - окно из ПВХ **, белый (rh ** бел ** - 0 штук; Из спецификации Приложения * «Изделие *» - окно из ПВХ **, белый (rh ** бел, rh ** бел **. - * штука. Стоимость услуг с учётом изменения спецификации, согласно пункта 2.1. Договора составила ** рублей. Согласно пункту 2.2 и пункту 2.3. Договора оплата произведена: ** года - в размере ** руб., ** года - в размере ** руб., ** года - в размере ** руб.. Доставка, монтаж и отделка изделий, включающая утепление и декоративную отделку коробами 18 стоек, тонировку трех нижних стеклопакетов согласно экстерьеру дома, ламинацию внешней стороны рам в цвет общего экстерьера здания, установку ламинированных нащельников, в соответствии с пунктом 1.4 Договора, должны были быть осуществлены в срок до ** года. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру оплаты были внесены в день заключения и подписания Договора и далее, согласно предварительным договоренностям. Однако, Ответчик, с момента получения им второй оплаты, в размере ** рублей, с ** года, по настоящее время отказался выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению заказанной и оплаченной услуги. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, Истец передал Ответчику досудебную Претензию, которую Ответчик проигнорировал. Истец просит: Расторгнуть договор №** от ** и вернуть уплаченные денежные средства по договору в сумме ** руб.. Взыскать неустойку в размере ** руб., штраф с размере ** руб., компенсацию морального вреда в сумме ** рублей (л.д.**).

Уточнив исковые требования, с учетом части выполненных работ, истец окончательно просит суд: расторгнуть договор №** от ** и вернуть уплаченные денежные средства по договору в сумме ** руб.; Взыскать неустойку ** руб., штраф в размере ** руб., компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, стоимость расходных материалов, приобретенных и использованных истцом для установки коробов и утепления окон на общую сумму ** руб. (л.д.**).

Истец Волконская Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске и приложении к иску, просила иск удовлетворить (л.д.**). Пояснила, что короба ответчиком изготовлены некорректно. Нет шурупов. Замерщика ответчик не привозил, его мастер сказал, что размер не подходит. Истец не отказывалась от денег, только с пени была не согласна. Есть переписка, о том, что истец прочит ответчика все переделать. Договор заключила, короба привезли, установили некачественно, не сделали утепление. Ответчик обещал сделать новые короба, такого же размера привез, но не устанавливал. Больше не приезжали. Дальше устраняла недостатки самостоятельно. Акт выполненных работ не предоставлялся, не подписывался, ни накладных, ничего нет. Бумаг никаких не подписывала. По договору соблюла правило, сделала фотографии, отправила их представителю ответчика, он согласился, что такого быть не должно, сказал, что все переделает. Оплату он не хотел принимать безналичным расчетом, просил наличными в день доставки окон. Ответчик предложил деньги потом за некачественные окна, но потом сам же отказался. Ответчик не обращался, чтобы ему были возвращены его короба.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Зеленоградском административном округе города Москвы, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на иск, в котором полагало исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя третьего лица.

Ответчик ООО «Королевские окна», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями истца не согласился, полагая, что условия договора выполнены в полном объеме. Встречных исковых требований не заявил (л.д.**).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В порядке предусмотренном ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, ** между ООО «Королевские окна» (далее "Подрядчик") и Волконской Е.Е. (далее "Заказчик") заключен договор подряда №** по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы согласно данного Договора, а Заказчик принять и оплатить на условиях настоящего Договора. Демонтаж и установка новых стеклопакетов лоджии и утепления стоек лоджии, в соответствии с пунктом 1.4 Договора, должны были быть осуществлены в срок до ** года. Согласно пункту 1.3 Договора, Ответчик должен был доставить изделия по адресу ***. Согласно п.2.1 цена договора составила ** руб., согласно п. 2.2 и 2.3. оплата производится частями (л.д.**).

Согласно пункту 2.2 и пункту 2.3. Договора истцом оплата произведена: ** года - в размере ** руб., ** года - в размере ** руб., ** года - в размере ** руб. (л.д. **).

Как следует из пояснений истца, доставка, монтаж и отделка изделий, включающая утепление и декоративную отделку коробами ** стоек, тонировку трех нижних стеклопакетов согласно экстерьеру дома, ламинацию внешней стороны рам в цвет общего экстерьера здания, установку ламинированных нащельников, в соответствии с пунктом 1.4 Договора, должны были быть осуществлены в срок до ** года. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру оплаты были внесены в день заключения и подписания Договора и далее, согласно предварительным договоренностям. Однако, Ответчик, с момента получения им второй оплаты, в размере ** рублей, с ** года, по настоящее время отказался выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению заказанной и оплаченной услуги (л.д.**), доказательств обратного суду не представлено.

** года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, ответчику было предложено вернуть истцу уплаченные им денежные средства в размере ** руб., а также выплатить неустойку, на которую ответчик не ответил (л.д.**). Согласно почтового уведомления, претензия получена ответчиком ** года (л.д.**).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Уставу организация ООО «Королевские окна» является действующей (л.д.**).

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере ** руб., факт не выполнения ответчиком работ указанных в договоре подряда. Суд полагает, что ответчиком были нарушены условия договора в части выполнения работ в срок до ** года, установленного договором. Получив от заказчика в полном объеме денежные средства по договору, ответчик не выполнил работу. Суд полагает, что в данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.715 ГК РФ, поскольку для заказчика стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок подрядчиком. Истец вправе требовать возмещения убытков с подрядчика ООО «Королевские окна».

В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору от ** не исполнены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются. Кроме того как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами договор подряда № ** фактически расторгнут сторонами ** года.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Королевские окна» выплаченные ответчику денежные средства с учетом проведенных работ в размере ** руб. ** коп., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Как следует из пояснений истца, действиями ответчика ей причинен ущерб в размере ** руб., затраченных на закупку материалов для отделки и утепления балок.

Учитывая изложенное и положения ст. 15 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденный ущерб в размере ** руб., затраченных на закупку материалов для отделки и утепления балок (л.д. **).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ** по ** года в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой договора в размере ** руб. (л.д.**).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, применить неустойку, определенную законом в размере 3 % от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за задержку срока выполнения работ по договору подряда от ** года, начиная с ** по ** года, в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой договора в размере ** руб. (л.д.**).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Так, в соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд признает за потребителем право на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, руководствуясь принципами законности и справедливости, исходя из степени причиненных физических и нравственных страданий потребителя, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению в размере ** руб..

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. ** коп. (** руб. + ** руб.+** руб.+** руб.): 100*50).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца Фомина С.С. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Королевские окна» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб. ** коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 432, 450.1,702,707,709,711,715,721,730,731,753, ст. 333.19 НК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 12,56,57,98,103,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Волконской *** к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Королевские окна» в пользу Волконской *** денежную сумму в размере ** руб. ** коп., неустойку в размере ** руб., в счет компенсации морального вреда в размере ** руб., стоимость расходных материалов в размере ** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Королевские окна» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.