Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1984/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2018 по иску Губаренко *** к Астафьеву *** о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Губаренко Л.А. обратился с иском к ответчику Астафьеву Д.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав, что ** г. в * часов * минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки **, государственный регистрационный номерной знак **, принадлежащего истцу, автомобиля марки **, государственный регистрационный номерной знак ** под управлением Агановой *** и автомобиля марки **, государственный регистрационный номерной знак ** под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ** года. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Вышеизложенное подтверждается Отчетом № ** от ** года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки **, регистрационный номерной знак ** (далее - Отчет оценочной экспертизы), а также справкой о ДТП. Согласно Отчету оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет ** рублей ** копеек. Также Истцом понесены дополнительные расходы на проведение оценочной экспертизы в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается Договором о возмездном оказании услуг № ** от ** года. ** года в рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольного возмещения ущерба. Согласно информации, размещенный на официальном сайте ФГУП «Почта России», претензия поступила в адрес Ответчика ** года. По настоящий момент Ответчиком требования Истца не исполнены. Стоимость почтовых расходов, понесенных Истцом в рамках досудебного урегулирования спора, составила ** рублей ** копеек. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ** руб. ** коп., в счет возмещения причиненного морального вреда компенсацию в размере ** руб., почтовые расходы в размере ** рублей ** коп., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере ** рублей ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Губаренко ***, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Никотина ***, действующего на основании доверенности от ** года, с одной стороны, и Астафьев ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1984/2018, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ** руб. ** коп.

2. Оплата Ответчиком денежных средств по мировому соглашению осуществляется в следующем порядке:

2.1. Первый платеж в размере ** руб. ** коп. единовременно Ответчик обязуется оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

2.2. Второй платеж в размере ** руб. ** коп. единовременно Ответчик обязуется оплатить в срок до ** года.

2.3. Третий платеж в размере ** руб. 00 коп. единовременно Ответчик обязуется оплатить в срок до ** года.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Истца № **, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк (БИК **; Кор. Счет **; КПП **; ИНН **; ОКПО **; ОГРН **).

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Губаренко *** и Астафьевым ***, по которому:

Губаренко ***, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Никотина ***, действующего на основании доверенности от ** года, с одной стороны, и Астафьев *** именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1984/2018, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ** руб. ** коп.

2. Оплата Ответчиком денежных средств по мировому соглашению осуществляется в следующем порядке:

2.1. Первый платеж в размере ** руб. ** коп. единовременно Ответчик обязуется оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

2.2. Второй платеж в размере ** руб. ** коп. единовременно Ответчик обязуется оплатить в срок до ** года.

2.3. Третий платеж в размере ** руб. ** коп. единовременно Ответчик обязуется оплатить в срок до ** года.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Истца № **, открытый в Московском банке ПАО Сбербанк (БИК ** Кор. Счет ** КПП **; ИНН **; ОКПО ** ОГРН **).

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Производство по гражданскому делу №2-1984/2018 по иску Губаренко *** к Астафьеву *** о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.