Решение

Дело №2-2015/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2015/2018 по исковому заявлению ООО «**» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сарафанову *** о взыскании задолженности,

установил:

ООО «**» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Сарафанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что между Банком и Сарафановым Н.В. заключен Кредитный договор № ** от ** (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства на срок до ** года включительно в сумме ** рублей с взиманием ** % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (п. 7.2.3, п.4.3 Кредитного договора). Согласно п.8.1.3.2 Кредитного договора при просрочке Заемщиком любого платежа Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности в полном объеме. Аналогичное право Банка предусмотрено ст. 811 ГК РФ. В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности. По состоянию на ** задолженность по Кредитному договору № ** от ** г. составляет ** рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере ** рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере ** рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере ** рублей. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ** по делу № ** ООО “**” (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Приложение 1). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ** от ** (далее - Кредитный договор), которая по состоянию на ** года составляет ** рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере ** рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере ** рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере ** рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме ** руб. (л.д.**).

Представитель истца ООО «**» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Дороничев Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, представил справку об исполнении обязательств по кредитному договору Сарафановым Н.В., пояснил, что ответчик также возместил истцу уплаченную за подачу настоящего заявления государственную пошлину в сумме ** рублей, полномочий на подачу заявления об отказе от исковых требований не имеет.

Ответчик Сарафанов Н.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года между АКБ ООО «**» и Сарафановым Н.В. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере ** руб., на потребительские цели сроком возврата ** года, процентная ставка за пользование кредитом - **% годовых (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Сарафановым Н.В., что подтверждается копией кредитного договора №** от ** года (л.д.**), графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору (л.д.**), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.**), расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д.**), расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д.**), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. **), что не оспорено ответчиком.

На основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ** по делу № ** ООО “**” (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.**).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчиком в исполнены в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела, о чем представлена справка об отсутствии задолженности (л.д.**), оплачены расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем, представителем истца ООО «**» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Дороничевым Е.М. исковые требования не поддержаны.

Таким образом, поскольку, согласно пояснениям представителя истца, не поддержавшего исковые требования, представленным документам, ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору № ** от ** года, оплачена государственная пошлина, обязательства перед банком исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 167, 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «**» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сарафанову *** о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.