Приговор

1-236/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Исмаилова ***,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №613 от 11 июля 2018 года,

переводчика ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исмаилова ***, *** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов А.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Исмаилов А.Х., 31 мая 2018 года, после получения неудовлетворительной оценки при сдаче теоретической части экзаменов на получение водительского удостоверения, находясь в отделении №3 по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1, принял решение о даче взятки начальнику отделения №3 по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве ***., за незаконные действия, а именно, за прием у него (Исмаилова А.Х.) теоретической и практической части экзаменов для последующего получения водительского удостоверения даже при условии отсутствия необходимого уровня знаний. 07 июня 2018 года в 09 часов 00 минут он (Исмаилов А.Х.) прибыл в отделение №3 по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, предложил начальнику отделения №3 по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве майору полиции ***. взятку в виде денег в размере 30.000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за получение положительных оценок при сдаче теоретической и практической части экзаменов для последующего получения водительского удостоверения на право управления транспортом категории «В», даже в случае, если в ходе сдачи указанной части экзаменов не будет показан достаточный уровень подготовки. Настаивая на передаче взятки, он (Исмаилов А.Х.) в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут 07 июня 2018 года, находясь в кабинете №3 МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1, попытался передать начальнику отделения №3 по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве ***. взятку в виде денег в размере 30.000 рублей, положив указанные деньги на стол, прикрыв их листом бумаги, за совершение ***. заведомо незаконных действий, а именно, за прием у него (Исмаилова А.Х.) теоретической и практической части экзаменов для последующего получения водительского удостоверения даже при условии отсутствия необходимого уровня знаний, однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу до конца не смог по независящим от него (Исмаилова А.Х.) обстоятельствам, в связи с тем, что начальник отделения №3 по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве ***. отказался от получения предмета взятки и сообщил о его (Исмаилова А.Х.) противоправных действиях в ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. После покушения на дачу взятки он (Исмаилов А.Х.) был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а денежные средства, которые он (Исмаилов А.Х.) пытался передать в качестве взятки, были изъяты.

Подсудимый Исмаилов А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, в совершении которого обвиняется Исмаилов А.Х., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Исмаилова А.Х. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Исмаилова А.Х., который ранее не судим, со слов, работает, по месту временной регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей *** года рождения и *** года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду о том, что имеет мать ***года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающую рядом хронических заболеваний, которой он оказывает материальную помощь. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Исмаилова А.Х. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительные характеристики, наличие у него 2-х малолетних детей *** года рождения и *** года рождения, а также матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, которой он оказывает материальную помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Исмаилова А.Х., его имущественное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание Исмаилова А.Х. возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить Исмаилову А.Х. наказание в рамках санкции ст.291 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 220.000 (двести двадцать тысяч) рублей, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Исмаилову А.Х. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого и характера преступных действий, полагает возможным не назначать Исмаилову А.Х. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.291 ч.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание срок содержания подсудимого Исмаилова А.Х. под стражей, с момента его задержания – с 07 июня 2018 года, и до его освобождения из СИЗО – 26 июня 2018 года, суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, полагает возможным смягчить назначенное Исмаилову А.Х. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: -***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исмаилова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220.000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учесть время содержания осужденного Исмаилова А.Х. под стражей с 07 июня 2018 года по 26 июня 2018 года включительно, и смягчить назначенное Исмаилову *** наказание в виде штрафа, до размера 200.000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Исмаилову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: