Решение

Дело № 2-2096/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витенко Ольги Сергеевны к Деминой Оксане Львовне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Витенко О.С. обратилась в суд с иском к Деминой О.Л., ссылаясь на то, что она является дочерью умершей *** года ***. После смерти ***. открылось наследство в виде *** квартиры по адресу: ***, денежные вклады на счетах в ПАО «***». Помимо истца наследницей первой очереди является ее сестра ***, которая от принятия наследства отказалась. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу стало известно, что наследником по завещанию является Демина О.Л. Истец утверждает, что *** в силу перенесенных болезней была не в состоянии дать полный отчет своим действиям и осознать их, завещание не соответствует ее подлинному волеизъявлению, в период составления завещания в 2011 году Демина О.Л. обманом увезла *** к себе, где вынудила подписать завещание. В последствии, решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2012 года *** признана недееспособной. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать завещание *** недействительным, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу *** на денежные вклады на счетах в ПАО «***», просила взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

Определением суда от 30 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Соколова И.С.

Определением от 21 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Москвы ***.

Истец Витенко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ее мать с 2007 года проявляла признаки ***, со временем утратила способность осознавать свои действия, что подтверждается медицинскими документами, результатами психиатрической экспертизы, проведенной в 2012 году при рассмотрении заявления о признании ее недееспособной. На момент составления завещания в 2011 году ее заболевание проявлялось в той степени, которая лишила ее возможности понимать значение своих действий и их последствия. Ответчик, имея злой умысел, воспользовалась болезненным состоянием *** ввела ее в заблуждение и спровоцировала на подписание завещания, после чего устранилась от участия в жизни и уходе за наследодателем, предоставив ее под опеки дочери и не сообщив о совершенных действиях.

Ответчик Демина О.Л. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена в установленном порядке по известному месту жительства. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, представила письменные возражения, указала, что завещание *** совершено добровольно, без какого-либо давления с ее стороны. При жизни *** жаловалась на грубое отношение со стороны дочери Витенко О.С., чем и мотивировала свое желание переписать завещание на племянницу. *** на момент составления завещания и до момента смерти находилась в ясном уме, осознавала все свои действия.

Третье лицо Соколова И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не претендует на наследство, согласна, чтобы все наследство приняла ее сестра Витенко О.С. Подтвердила прижизненное состояние *** как несознательного больного человека, не понимающего свои действия.

Третьи лица нотариусы г.Москвы ***, *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что *** года умерла *** (л.д.41-42).

Истец Витенко О.С. является родной дочерью наследодателя (л.д.43).

Также наследником первой очереди является дочь наследодателя Соколова И.С.

31 января 2005 года *** составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы *** которым завещала принадлежащее ей ко дню смерти имущество в равных долях своим дочерям Витенко О.С. и Соколовой И.С. (л.д.164)

05 октября 2009 года *** дала распоряжение об отмене ранее составленного завещания и составила новое завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы ***, которым завещала принадлежащую ей квартиру дочери Витенко О.С. (л.д.163)

08 апреля 2011 года *** составила новое завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы ***., которым все принадлежащее имущество завещала Деминой О.Л. (л.д.114).

Истец считает, что завещание *** от 08 апреля 2011 года является недействительным в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку *** на момент его составления находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Истинным завещанием, по воле *** является завещание от 05 октября 2009 года, удостоверенное нотариусом г.Москвы *** согласно которому все принадлежащее имущество на праве собственности *** завещала дочери Витенко О.С.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно статье 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В материалы дела представлены медицинские документы, подтверждающие, что *** на протяжении длительного времени, как до составления оспариваемого завещания, так и непосредственно после данного действия, неоднократно проходила лечение в медицинских учреждениях, в том числе по психиатрическому профилю. Среди перечня заболеваний имеющихся у *** имеются болезни связанные с ограничением умственных способностей, что являлось предметом контроля и лечения.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2012 года *** признан недееспособной ввиду наличия у нее заболевания, которое лишает ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании допрошен свидетель *** который является зятем *** показал, что она неоднократно проходила лечение в больницах, страдала различными недугами, с 1990-х годов имела странности поведения, которые с 2010-го года проявлялись особенно очевидно ***. Ответчик длительное время общения с ней не поддерживала, единожды навещала ее, после чего вывезла ее из квартиры со всеми вещами. В период проживания *** в гостях у Деминой О.Л. было совершено подписание завещания. После чего Демина О.Л., погрузив вещи *** на грузовое такси, отправила ее обратно по месту жительства, при этом, документов на квартиру в вещах *** не обнаружилось. Истец длительное время осуществляла уход за наследодателем, обеспечивала ее гигиенические потребности, медицинский уход, оказывала моральную поддержку.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, не имеет заинтересованности в настоящем деле, его показания логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

По ходатайству истца определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 октября 2018 года назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в психиатрической больнице *** (л.д.175-176).

На основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации, экспертная комиссия пришла к заключению, что *** при жизни обнаруживала органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями. Изменения со стороны психики были выражены столь значительно, что лишали *** способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период – при подписании завещания 08.04.2011 года (л.д.191-197).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их стаж и профессиональное образование позволяет им проводить соответствующего рода экспертные исследования, выводы экспертов даны четко и однозначно, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признании завещания, составленного *** 08 апреля 2011 года, и удостоверенного нотариусом г.Москвы *** недействительным.

После смерти *** в установленный срок по заявлению наследника Витенко О.С. открыто наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственную массу составляет квартира по адресу *** принадлежащая *** на праве собственности, и денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «***» на имя ***.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не представлено.

Рассматривая исковые требования истца о признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу ***, и денежных средств, размещенных на счете № *** открытом в ПАО «***» на имя ***, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.130-131 ГК РФ, ст.ст.4,17,28 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.

В силу  при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ).

В соответствии с п.1 , для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ГК РФ).

В силу п.1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

Нотариусом г.Москвы *** представлена копия материала наследственного дела № *** к имуществу умершей ***., из которых усматривается, что иных наследников, кроме Витенко О.С., к имуществу наследодателя не имеется (л.д.131-138).

Наследник Соколова И.С. с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество не претендует, согласна, чтобы наследство в полном объеме приняла истец Витенко О.С.

При этом, учитывая, что судом отменено завещание, составленное *** 08 апреля 2011 года, действительным признается ранее составленное завещание – от 05 октября 2009 года, которым *** завещала Витенко О.С. принадлежавшую ей к моменту смерти квартиру по адресу ***.

Таким образом, требование Витенко О.С. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно полученным судом сведениям, на имя *** в ПАО «***» имеется счет № ***, на котором размещены денежные средства. (л.д.107-111)

Завещательного распоряжения на указанное имущество наследодателем не оставлено, в связи с чем, данное имущество должно наследоваться по закону.

Согласно материалам наследственного дела и установленным судом обстоятельствам, единственным наследником к имуществу, заявившим о своих правах на наследство по всем основаниям, является Витенко О.С.

Таким образом, исковое требование Витенко О.С. о признании за ней права собственности на денежные накопления также подлежит удовлетворению.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд находит требования искового заявления Витенко О.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу *** на денежные средства со всеми причитающимися компенсациями, размещенные на счете № ***, открытом в ПАО «***» на имя ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги в размере 31500 руб., в обоснование чего представлены: договор об оказании юридических услуг от 29.06.2018 года (л.д.23-26, 27), квитанция (л.д.212-215).

Согласно договору, юристом выполнены следующие услуги: составлено исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, ходатайство о взыскании судебных расходов, ходатайство об истребовании доказательств.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании юридических расходов подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в размере 140192 руб., в обоснование чего представлены: договор № *** от 07.11.2018 года, смета, счет (л.д.216-218).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 140192 руб.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 31314 рублей 08 коп. (л.д.4-5).

С ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 31 314 рублей 08 коп.

На основании изложенного ст.ст.130, 131, 177, 218, 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1125, 1130, 1131, 1141, 1142, 1148, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 94, 98, 100, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витенко Ольги Сергеевны к Деминой Оксане Львовне о признании завещания недействительным, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 08 апреля 2011 года, составленное *** в пользу Деминой Оксаны Львовны.

Признать за Витенко Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу ***, денежные средства со всеми причитающимися компенсациями, размещенные на счете № ***, открытом в ПАО «***» на имя ***.

Взыскать с Деминой Оксаны Львовны в пользу Витенко Ольги Сергеевны расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31314 руб. 08 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 140192 руб., а всего 181506 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 08 копеек.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности *** на квартиру по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года.