Приговор

дело № 1-231/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.08.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Сучилина М.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 712 от 02.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сучилина Максима Андреевича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, с ***образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 1) 19.07.2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год, с возложением ряда обязанностей; с отменой на основании постановления того же суда от 16.06.2017 года условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.12.2017 года по отбытию срока наказания, с установлением на основании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.10.2017 года административного надзора на срок 03 года, с установлением ряда ограничений.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сучилин М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сучилин М.А. 20.05.2018 года примерно в 09.47 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка № 8436» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1104, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, взял со стеллажа с товаром две бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 178 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 356 руб. 00 коп., которые спрятал в рукава одетой на нем куртки, после чего, миновав контрольно-кассовый терминал, не оплатив товар в кассе, вышел за контрольно-кассовую линию, но был замечен сотрудником магазина ***, которая предприняла попытку к пресечению его действий, схватив его за рукав куртки. После этого, осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих и его пытаются задержать, подсудимый одернул руку ***и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, открытое хищение имущества, принадлежавшего ООО «Агроторг», и причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 356 руб. 00 коп.

Подсудимый Сучилин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ***, заявление которого имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Сучилин М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает ***. Указанное расстройство не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Сучилин М.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма либо наркомании подсудимый не выявляет. В принудительных мерах медицинского характера Сучилин М.А. не нуждается. (л.д.161-162).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Сучилина М.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления последний был вменяем.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сучилина М.А. в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Сучилина М.А., его состояние здоровья.

Освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая рецидива не образует, Сучилин М.А. на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушая условия установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Сучилин М.А. страдает ***. Причиненный магазину ущерб, Сучилин М.А. добровольно возместил в полном объёме. Эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Сучилина М.А., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнение прокурора, считает необходимым назначить Сучилину М.А. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сучилина Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.