Приговор

Дело №1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., предъявившей удостоверение № ****и ордер №**** от ****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазаренкова АК, ****года рождения, уроженца ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лазаренков А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лазаренков А.К., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, 16 мая 2018 года, предварительно осуществил звонок на номер сотового телефона, находящегося в пользовании у неустановленного дознанием лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил у последнего помощи в приобретении наркотического средства, после чего, с целью приобретения наркотического средства, по предварительно достигнутой договоренности, встретился с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 11 часов 00 минут 16 мая 2018 года на остановке «****» наземного городского транспорта г.Зеленограда, г.Москвы, а затем проследовал с последним на неустановленном автомобиле, под управлением лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в поселок ****, где, оплатив денежные средства в размере **** рублей, незаконно, без цели сбыта, взяв с торпеды автомашины, приобрел у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, ****, весом не менее ****грамм, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта, хранил в квартире ****, когда, 16 мая 2018 года, примерно в 13 часов 40 минут, по заявлению своей супруги М**** А.А., был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и указанное средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - ****массой ****грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - квартиры ****, произведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, 16 мая 2018 года.

Подсудимый Лазаренков А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Водопьянова Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Лазаренкова А.К. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лазаренкова А.К. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Лазаренкову А.К. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.69-70), заключением которой № **** от ****установлено, что Лазаренков А.К. ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Лазаренкова А.К., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Лазаренкову А.К. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Лазаренкова А.К., который впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына **** г.р., страдающего рядом заболеваний, ребенка супруги от первого брака, мать-пенсионера.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, фактическое наличие на его иждивении еще одного ребенка и матери-пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Лазаренкова А.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Лазаренкова А.К. без изоляции от общества, назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что зажигалку, бумажный сверток, полимерную бутылку (л.д.112), следует уничтожить; мобильный телефон - оставить по принадлежности у Лазаренкова А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лазаренкова АК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Лазаренкову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: зажигалку, бумажный сверток, полимерную бутылку - уничтожить; мобильный телефон - оставить по принадлежности у Лазаренкова А.К.

Реквизиты для оплаты штрафа: ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн