Приговор

Дело № 1-230/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09.07.2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Чистова И.В.,

защитника АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 613/8 от 09.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистова Ивана Владимировича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего ***образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 17.04.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, освобожденного из мест лишения свободы 18.12.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чистов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Чистов И.В., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 г. №474-ФЗ), приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, 01.06.2018 года примерно в 13.00 часов, будучи согласно акта медицинского освидетельствования №-К8-1688 от 01.06. 2018 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - морфин, находясь по месту жительства по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1121, кв. 320, 321, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героин путем его бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», и договорился с этим лицом о продаже ему (Чистову) вышеуказанного наркотического средства, после чего проследовал в ТЦ «Зеленоградский», расположенный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, находясь в котором, в 15.06 час. посредством платежного терминала оплаты системы электронных платежей «Яндекс Деньги» осуществил перевод денежных средств в сумме 1.800 руб. на номер кошелька 4100 1566 7460 ***, находящегося в пользовании неустановленного лица. Затем, он (Чистов), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Чистова) наркотическим средством, проследовал к корп.1113 г.Зеленограда, г.Москвы, после чего по указанию неустановленного лица в 15.13 час. 01.06.2018 года проследовал по дорожке, ведущей от корп. 1113 к корп.1111 г.Зеленограда г.Москвы, где под урной, установленной около парковой лавочки, забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 10/541 от 18.06.2018 года, наркотическое средство - героин (диацетил- морфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 1,84 гр., то есть в значительном размере, который поместил в правый передний карман надетых на нем брюк, то есть незаконно приобрел наркотик для личного употребления, после чего незаконно хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 15.30 час. 01.06.2018 года он (Чистов) был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве у 1-го подъезда корп. 1113 г.Зеленограда г.Москвы и вещество, содержащее в своем составе - героин (диацетилмор-фин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,84 гр., то есть в значительном размере, было у него (Чистова) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15.50 до 16.30 час. 01.06.2018 года на площадке 1-го этажа 1-го подъезда корп. 1113 г.Зеленограда г.Москвы.

Подсудимый Чистов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Чистов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Чистов И.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ***. В применении принудительных мер медицинского характера Чистов И.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ Чистов И.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. (л.д.164-165).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Чистова И.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чистова И.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чистов И.В. совершил преступление при рецидиве, что суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, Чистов И.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. ***. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Чистова И.В., и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чистова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотики уничтожить, диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.