Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2018 по иску Руденковой АИ к Кузьмину ВА о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Кузьмину В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что 26.02.2015 года между Руденковой А.И. и Кузьминым В.А. был заключен договор строительного подряда о выполнении работ по возведению строения. Кузьмин В.А., как исполнитель обязался выполнить заказанные работы по возведению строения и подведения к нему коммуникаций. Истцом была произведена полная стоимость работ в размере 2700000 рублей. До настоящего времени работы на сумму 775000 рублей не выполнены, крыша дома не соответствует нормам и требует полной переделки, установка газгольдера с электричеством не сделаны. Истец просит расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика 775000 рублей за не выполненные работы, взыскать неустойку в размере 775000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 95000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

С исковым заявлением истец, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы , по своему месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Федорова Е.Г. просила передать дело для рассмотрения и разрешения спора по существу в Люберецкий городской суд Московской области, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: ***. Указала, что договор , заключенный между сторонами, являющимися физическими лицами и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец Руденкова А.И. и её представитель Шинов А.Н. возражали о передаче дела по подсудности, поскольку дело принято Зеленоградским судом в соответствии с положениями закона.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы, представитель ответчика настаивает на передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, суд полагает необходимым передать дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1998/2018 по иску Руденковой АИ к Кузьмину ВА о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина