Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 сентября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2018 по иску Администрации муниципального образования городское поселение Андреевка к Бухиной *** о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации муниципального образования городское поселение Андреевка обратилась в суд с иском к ответчику Бухиной Н.В., Фомину Б.В., в отношении которого производство по делу было прекращено определением суда, с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в апреле-мае 2017 года истцом зафиксированы незаконные земляные работы, а именно рекультивация территории, связанные с засыпкой водоема находящегося на земельных участках № ** с кадастровыми номерами *** и ***, расположенными по адресу: ***. Повышение осевой нагрузки вследствие эксплуатации дорожного покрытия транспортными средствами большой грузоподъемностью использованными при рекультивации, привело к разрушениям асфальтобетонного полотна, образованию колеи и трещин на улицах ***. Сотрудниками Администрации г.п. Андреевка был осуществлен выход ** года и **года по адресам: ** и составлены комиссионные акты осмотра местности, где подтверждается, что дорожное покрытие повреждено вследствие действий Фомина Б.В., Бухиной Н.В. От ИП Фомина Б.В. в адрес Администрации поступила копия расписки, которую предоставила депутат муниципального образования городское поселение Андреевка Воеводина Т.В., в которой Фомин Б.В. дает гарантии, что до 1 июня 2017 года восстановит дорожное полотно и нарушенное благоустройство территории на улицах ***. В связи с нарушением указанных сроков, в адрес Фомина Б.В. было направлено уведомление (претензия) от *** г. N ** о возмещении ущерба в виде восстановления поврежденного дорожного полотна. Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб истцу отказался, требования игнорировал. В настоящее время повреждения на ** устранены силами Администрации городского поселения Андреевка. ** года Администрацией г.п. Андреевка был заключен муниципальный контракт № ** по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги в ** (**) на 1050 м². Согласно данным актов осмотра местности действиями ответчиков было повреждено дорожное покрытие в **. Исходя из стоимости муниципального контракта от ** года № ***, определена цена ремонта за 1м² дорожного полотна, которая равна 1296,35 рублей. Стоимость поврежденного полотна на улице ** составляет 103708 рублей. Всего в результате действий ответчиков повреждено дорожного полотна на всех улицах в с. **. Исходя из стоимости ремонта дорожного полотна по муниципальному контракту № 9а/2018 от ** года, истец оценивает размер причиненного материального ущерба муниципальному образованию ** на сумму 337051 рублей, которую просил обязать ответчиков возместить истцу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, пояснила, что проживает в настоящее время с ребенком по иному адресу, в спорной квартире ответчик проживает вместе со своими друзьями, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо по делу Воеводина Т.В. судебное заседание явилась, требования поддержала.

Третье лицо по делу Вегнер А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под убытками в соответствии с ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что в апреле-мае 2017 года истцом зафиксированы незаконные земляные работы, а именно рекультивация территории, связанные с засыпкой водоема находящегося на земельных участках № **, ** с кадастровыми номерами ** и **, расположенными по адресу: **. Повышение осевой нагрузки вследствие эксплуатации дорожного покрытия транспортными средствами большой грузоподъемностью использованными при рекультивации, привело к разрушениям асфальтобетонного полотна, образованию колеи и трещин на улицах **.

Сотрудниками Администрации г.п. Андреевка был осуществлен выход ** года и **года по адресам: ** и составлены комиссионные акты осмотра местности, где подтверждается, что дорожное покрытие повреждено вследствие действий Фомина Б.В., Бухиной Н.В.

От ИП Фомина Б.В. в адрес Администрации поступила копия расписки, которую предоставила депутат муниципального образования городское поселение Андреевка Воеводина Т.В., в которой Фомин Б.В. дает гарантии, что до 1 июня 2017 года восстановит дорожное полотно и нарушенное благоустройство территории на улицах ***. В связи с нарушением указанных сроков, в адрес Фомина Б.В. было направлено уведомление (претензия) от *** г. N ** о возмещении ущерба в виде восстановления поврежденного дорожного полотна. Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб истцу отказался, требования игнорировал.

В настоящее время повреждения на ** устранены силами Администрации городского поселения Андреевка. ** года Администрацией г.п. Андреевка был заключен муниципальный контракт № ** по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги в г.п. Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области (с. Алабушево, ул. Калинина) на 1050 м². Согласно данным актов осмотра местности действиями Фомина Б.В., Воеводиной Т.В. было повреждено дорожное покрытие в с. Алабушево, на улицах Дзержинского - 80м², Калинина - 80 м² и СУ-336 - 100 м². Исходя из стоимости муниципального контракта от 03 мая 2018 года № 9а/2018, определена цена ремонта за 1м² дорожного полотна, которая равна 1296,35 рублей. Стоимость поврежденного полотна на улице Калинина с. Алабушево составляет 103708 рублей. Всего в результате действий Фомина Б.В., Бухиной Н.В. повреждено дорожного полотна на всех улицах в с. Алабушево - 260 м². Исходя из стоимости ремонта дорожного полотна по муниципальному контракту № 9а/2018 от 03 мая 2018 года, истцу причинен ущерб на сумму 337051 рублей, которая подлежит взысканию с Бухиной Н.В. в пользу истца. В отношении Фомина Б.В. производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Администрации муниципального образования городское поселение Андреевка к Бухиной Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бухиной ** в пользу Администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Московской области в размере 337051 рублей, в счет возмещения ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин