Решение

Дело №2-1888/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вокбанк» к Буренину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Вокбанк», действуя через своего представителя Гаврий Л.В., обратился в суд с исковым заявлением к Буренину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (кредитором) и Бурениным Е.О. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №*** от *** года. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит на сумму 450 440 руб., сроком: с 20.08.2013 года по 20.08.2018 года, под 29% годовых. По договору от 05.05.2014 года уступки прав требования №***, заключенному между ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и ОАО «АКБ «ИТБ», кредитор передал права требования по кредитному договору, заключенному с Бурениным Е.О., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, ОАО «АКБ «ИТБ». По договору от 06.05.2014 года уступки прав требования, заключенному между ОАО «АКБ «ИТБ» и АО «Вокбанк», цессионарий передал права требования по кредитному договору, заключенному с Бурениным Е.О., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, АО «Вокбанк». Ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, не возвратил в срок кредит, проценты за его пользование, АО «Вокбанк», являющийся надлежащим кредитором по договору потребительского кредита, обратился в суд с требованием взыскания неполученных в срок денежных средств. Истец АО «Вокбанк» просит суд взыскать с ответчика Буренина Е.О. в пользу общества задолженность по договору потребительского кредита №*** от *** года в размере 569 290,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 359 657,11 руб. и задолженность по процентам – 209 632,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 892,89 руб.

В ходе разбирательства судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и ОАО «АКБ «ИТБ».

Представитель истца АО «Вокбанк» Каширина С.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что права требования к АО «Вокбанк» перешли по договорам уступки прав требования. Факт передачи кредитных средств истцом доказан. Ответчик об уступки прав требования уведомлялся.

Ответчик Буренин Е.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и ОАО «АКБ «ИТБ» о слушании дела извещались в установленном законом порядке, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Буренина Е.О. и третьих лиц ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и ОАО «АКБ «ИТБ», на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (кредитором) и Бурениным Е.О. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №*** от *** года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450 440 руб., сроком: с 20.08.2013 года по 20.08.2018 года, под 29% годовых. Договор потребительского кредита включает в себя заявление-оферту №*** от *** года, условия кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК».

Согласно условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора, сторонами договора определена сумма ежемесячного платежа в размере 12 869 руб.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 450 440 руб., ответчик Буренин Е.О. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-20).

Договором от 05.05.2014 года уступки прав требования №***, заключенному между цессионарием ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и цедентом ОАО «АКБ «ИТБ», цессионарий ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» передал права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Бурениным Е.О., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, цеденту ОАО «АКБ «ИТБ» (л.д.6-9).

Договором от 06.05.2014 года уступки прав требования, заключенному между цессионарием ОАО «АКБ «ИТБ» и цедентом АО «Вокбанк», цессионарий ОАО «АКБ «ИТБ» передал права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Бурениным Е.О., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, цеденту АО «Вокбанк» (л.д.10-12).

Факт передачи прав требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Бурениным Е.О., а также других прав, связанных с указанными требованиями, в том числе прав на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, цеденту АО «Вокбанк» подтверждается выпиской (л.д.13).

Уведомлением от 28.12.2017 года заемщик Буренин Е.О. извещен о произведенной уступке ОАО «АКБ «ИТБ» прав требования АО «Вокбанк» (л.д.14).

Суду истцом представлен расчет задолженности (л.д.17), согласно которому размер задолженности по состоянию на 22.01.2018 года составляет 569 290,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 359 657,11 руб. и задолженность по процентам – 209 632,99 руб.

Суд, изучив представленные истцом документы, пришел к выводу, что истцом доказан факт заключения договора потребительского кредита №10-056558 от 20.08.2013 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Бурениным Е.О., факт получения заемщиком кредитных средств и факт нарушения Бурениным Е.О. условий договора потребительского кредита, выразившегося в неуплате заемщиком основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчик Буренин Е.О. не оспорил заявленные истцом исковые требования ни в части заключения договора потребительского кредита №*** от *** года и получения кредитных средств, ни в части размера заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Вокбанк» к Буренину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 569 290,10 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 892,89 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Вокбанк» к Буренину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Буренина Е.О. в пользу АО «Вокбанк» денежную сумму в размере 578 182 рубля 99 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 359 657,11 рублей, задолженность по процентам в размере 209 632,99 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 892,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2018 года.