Решение

Дело № 2-1893/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ» к Тропиной ОА о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» через представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Тропиной О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска, указав, что 29.04.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №***. В рамках кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 605 000 руб. сроком возврата до 28.05.2021 года, под 22,90% годовых. 29.04.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №***. В рамках кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта №*** с кредитным лимитом 164 000 руб. на потребительские цели, под 27,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров со стороны ответчика, банк направил в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 14.12.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** в размере 571 625,64 руб. По состоянию на 10.01.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** в размере 165 518,11 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** в размере 566 719,94 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 544 253,05 руб., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 21 921,81 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 545,08 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** в размере 161 738,92 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 259,63 руб., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 18 059,38 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 419,91 руб. Также истец просит суд возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484,59 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.7).

Ответчик Тропина О.А. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, размер задолженности и ее расчет не оспорила, пояснила, что денежные средства получала, в связи с тяжелым материальным положением полностью погасить задолженность не имеет возможности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ», на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 29.04.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тропиной О.А. заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 605 000 руб., процентная ставка – 22,9%, срок действия кредитного договора – до 28.05.2021 года.

Согласие ответчика Тропиной О.А. с условиями кредитного договора подтверждается подписанием ею сведений о полной стоимости кредита (л.д.11-12), заявления (л.д.13), графика платежей (л.д.15), анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.29), согласия (л.д.14) и заявления об участии в программе коллективного страхования (л.д.16-17).

Ответчик Тропина О.А. в судебном заседании подтвердила факт получения кредитных средств в размере 605 000 руб.

29.04.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тропиной О.А. заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора, лимит кредитования составил 137 000 руб., процентная ставка – 27,9%.

Согласие ответчика Тропиной О.А. с условиями кредитного договора подтверждается подписанием ею сведений о полной стоимости кредита (л.д.39-42), заявления (л.д.43-44), выписки из тарифов банка (л.д.45) и анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д.70-).

Ответчик Тропина О.А. в судебном заседании подтвердила факт получения кредитных средств в размере 164 000 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от *** года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от *** года №02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ.

С 10.05.2016 года ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ (л.д.34,82-93).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик Тропина О.А. нарушила условия кредитных договоров №00041/15/00474-16 и №001-Р-03753355, что подтверждается расчетами (л.д.10,35-38).

Истцом ПАО «Банк ВТБ» предоставлен суду расчет исковых требований по кредитному договору №*** по состоянию на *** года (л.д.10), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 571 625,64 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 544 253,05 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 21921,81 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 545,08 руб.

Истцом ПАО «Банк ВТБ» предоставлен суду расчет исковых требований по кредитному договору №*** по состоянию на 10.01.2018 года (л.д.35-37), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 161738,92 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 259,63 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 18 059,38 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 419,91 руб.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитных договоров, факт нарушения условий кредитных договоров ответчиком Тропиной О.А., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитным договорам.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** в размере 566 719,94 руб. задолженности по кредитному договору №*** в размере 161 738,92 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 484,59 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,329,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ» к Тропиной ОА о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Тропиной ОА в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 14.12.2017 года в размере 566 719,94 руб., по кредитному договору №*** по состоянию на 10.01.2018 года в размере 161 738,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2018 года.