Заочное решение

Дело № 2-2058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2018 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области к Чикиной *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с *** года Пенсионным фондом РФ на основании Заявления от *** года Чикина Е.В. была поставлена на учет в Управлении НПВП и ПН ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». В ходе проверки Следственного комитета РФ законности выдачи справок об установлении инвалидности бюро №30 ФКУ «Главного бюро МСЭ по Ростовской области» в целях необоснованной выплаты пенсии и иных выплат инвалидность Чикиной Е.В. не была подтверждена. Также на основании вышеуказанной проверки ГУ - Главным Управлением ПФР №1 по г. Москве и Московской области был сделан запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», на основании ответа на данный запрос ( *** года №***) был получен ответ, где указывается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) используемой при проведении МСЭ, данных освидетельствования Чикиной Е.В. не имеется, по данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на медико-социальную экспертизу не направлялась. На основании вышеизложенного выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» ответчику была прекращена. В результате проведенной проверки ГУ - Главным Управлением N«1 по г. Москве и Московской области была выявлена переплата пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплате в размере 49501,02 рублей пенсия по инвалидности, а также единовременной денежной выплаты в размере 11029,66 рублей. В результате противозаконных действий Чикиной Е.В. причинен ущерб в размере суммы излишне полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ 60530,68 рублей за период с *** года по *** года. На требования о возврате суммы ответчик не ответил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика излишне полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 60 530,68 рублей, а также государственной пошлины в размере 2015,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что *** года Пенсионным фондом РФ на основании Заявления от *** года Чикина Е.В. была поставлена на учет в Управлении НПВП и ПН ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». В ходе проверки Следственного комитета РФ законности выдачи справок об установлении инвалидности бюро №30 ФКУ «Главного бюро МСЭ по Ростовской области» в целях необоснованной выплаты пенсии и иных выплат инвалидность Чикиной Е.В. не была подтверждена. Также на основании вышеуказанной проверки ГУ - Главным Управлением ПФР №1 по г. Москве и Московской области был сделан запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», на основании ответа на данный запрос ( от *** года №***) был получен ответ, где указывается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) используемой при проведении МСЭ, данных освидетельствования Чикиной Е.В. не имеется, по данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на медико-социальную экспертизу не направлялась. На основании вышеизложенного выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» ответчику была прекращена. В результате проведенной проверки ГУ - Главным Управлением N«1 по г. Москве и Московской области была выявлена переплата пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплате в размере 49501,02 рублей пенсия по инвалидности, а также единовременной денежной выплаты в размере 11029,66 рублей.

Исходя из представленных доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчика не имела основания для получения пенсии по инвалидности и ЕДВ 60530,68 рублей за период с *** года по *** года.

Суд, проверив представленный истцом расчет денежной компенсации, незаконно выплаченной ответчику, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 60530,68 руб. в пользу Государственного учреждения ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 94 ГПК РФ, в размере 2015,92 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области к Чикиной *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Чикиной *** в пользу Государственного учреждения ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области сумму излишне полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 60530,68 рублей за период с *** года по *** года, а также государственную пошлину в размере 2015,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.