Приговор

1-225/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Казаргулова ***,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №609 от 02 июля 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Казаргулова ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее судимого 28 марта 2007 года Стерлитамакским городским судом РБ с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 24 октября 2006 года с учетом определения Верховного суда Республики Башкортостан от 18 января 2007 года и постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года, которым Казаргулов А.Р. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 (шести) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно Казаргулову А.Р. назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07 марта 2014 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казаргулов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Казаргулов А.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Казаргулов А.Р., 17 сентября 2017 года не позднее 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, вступил с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла 17 сентября 2017 года примерно в 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, он (Казаргулов А.Р.), преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, реализуя совместные преступные намерения, проследовал с неустановленным соучастником к подсобному помещению, расположенному на территории торгового объекта по адресу: Московская область, ***». Находясь возле вышеуказанного подсобного помещения, он (Казаргулов А.Р.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом совместно с соучастником открыл навесной замок на входной двери вышеуказанного подсобного помещения, и, открыв входную дверь, совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, расположенное на территории торгового объекта по адресу: Московская область*** предназначенное и используемое ***. для временного хранения принадлежащего ему имущества, то есть являющееся иным хранилищем. После чего, он (Казаргулов А.Р.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником тайно похитил из вышеуказанного подсобного помещения сварочный аппарат «Спутник 175 А, 380 В» стоимостью 39.700 рублей, принадлежащий потерпевшему ***. Затем он (Казаргулов А.Р.) и неустановленный предварительным следствием соучастник с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб в размере 39.700 рублей.

Он же, Казаргулов А.Р., в период времени с 10 сентября 2017 года до 03 октября 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, вступил с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла, в период времени с 10 сентября 2017 года до 03 октября 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, он (Казаргулов А.Р.), преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал с неустановленным соучастником к дому №**, расположенному на *** в ***, где он (Казаргулов А.Р.), действуя согласно распределению ролей, выставил стекло из оконного проема в указанном доме, после чего помог неустановленному соучастнику перелезть через окно и незаконно проникнуть в дом №*** по ул.***. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, неустановленный соучастник, действуя согласно распределению ролей и продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыл изнутри замок на входной двери, обеспечив тем самым ему (Казаргулову А.Р.) беспрепятственный вход в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. После чего, он (Казаргулов А.Р.) через открытую дверь незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: г***, откуда в период с 10 сентября 2017 года до 19 часов 00 минут 03 октября 2017 года, более точное время следствием не установлено, имея единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ***., воспользовавшись временным отсутствием в доме потерпевшей ***. и тем, что его (Казаргулова А.Р.) и неустановленного предварительным следствием соучастника действия остаются незамеченными для окружающих, совместно с соучастником тайно похитил следующее принадлежащее потерпевшей ***. имущество: часы стоимостью 20.000 рублей; молоток стоимостью 150 рублей; набор, состоящий из трех стамесок, стоимостью по 100 рублей за одну стамеску и общей стоимостью 300 рублей; плоский напильник без рукояти стоимостью 200 рублей; плоскогубцы с прорезиненной рукоятью стоимостью 200 рублей; набор метчиков, состоящий из 40 элементов, общей стоимостью 819 рублей; серп с деревянной рукоятью стоимостью 512 рублей; ручную пилу по дереву с пластиковой рукоятью стоимостью 265 рублей; кованый мангал стоимостью 6.500 рублей; 2 латунных сантехнических переходника стоимостью по 105 рублей за один переходник и общей стоимостью 210 рублей; 3 латунных уголка стоимостью 151 рубль 71 копейка за один уголок и общей стоимостью 455 рублей 13 копеек; 23 метра электрического медного провода в черной полимерной оплетке стоимостью 65 рублей 72 копейки за 1 метр и общей стоимостью 1.511 рублей 56 копеек; эмалированную раковину стоимостью 6.000 рублей; латунный кран стоимостью 1.500 рублей; 12 метров железных сливных труб стоимостью 100 рублей за 1 метр и общей стоимостью 1.200 рублей. Впоследствии он (Казаргулов А.Р.) и неустановленный предварительным следствием соучастник с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 39.822 рубля 69 копеек.

Подсудимый Казаргулов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили от потерпевших *** сообщения, в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Казаргулов А.Р., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Казаргулова А.Р. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Казаргулову А.Р. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №448-1 от 25.04.2018 года установлено, что Казаргулов А.Р. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Казаргулов А.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Казаргулов А.Р. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Казаргулов А.Р. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Казаргулов А.Р., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ не нуждается. Казаргулов А.Р. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Казаргулов А.Р. не обнаруживает клиническим признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Казаргулов А.Р. не нуждается (т.2 л.д.246-248).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Казаргулова А.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Казаргулова А.Р., который, со слов, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, активно способствовал расследованию преступлений, выразившемуся в том, что после задержания он сообщил правоохранительным органам о совершенных им противоправных деяниях, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, заявила суду, что имеет мать ***года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Казаргулов А.Р. ранее судим 28 марта 2007 года Стерлитамакским городским судом РБ с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 24 октября 2006 года с учетом определения Верховного суда Республики Башкортостан от 18 января 2007 года и постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года, которым Казаргулов А.Р. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 (шести) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно Казаргулову А.Р. назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07 марта 2014 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящие преступления совершил при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Казаргулов А.Р. не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казаргулова А.Р., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казаргулова А.Р., судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Казаргулова А.Р. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него матери ***года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Казаргулова А.Р., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Казаргулова А.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 67, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Казаргулову А.Р. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Казаргулову А.Р. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Казаргулов А.Р. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Казаргулову А.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Казаргулову А.Р. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Казаргулова А.Р., не имеется.

Вещественные доказательства по делу: -***.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ***. заявлен гражданский иск на сумму 39.822 рубля 69 копеек, обоснованный стоимостью похищенного у нее имущества. В своем сообщении потерпевшая ***. исковые требования поддержала в полном объеме, государственный обвинитель просил гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме в размере причиненного материального ущерба.

Подсудимый Казаргулов А.Р. с исковыми требованиями потерпевшей *** о возмещении материального ущерба согласился, сумма иска им не оспаривалась.

Суд считает исковые требования потерпевшей ***. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Казаргулова А.Р., при этом суд учитывает, что при установлении личности и осуждения соучастника преступления, он несет солидарную ответственность по возмещению причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казаргулова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Его же, Казаргулова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казаргулову *** наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию строго режима.

Меру пресечения осужденному Казаргулову А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Казаргулову А.Р. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 05 октября 2017 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 03 октября 2017 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: -***

Гражданский иск потерпевшей ***. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Казаргулова *** в счет возмещения материального ущерба в пользу *** - 39.822 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич