Решение

дело №2-1908/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюховой ЭЮ к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евтюхова Э.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что *** года между Евтюховой Э.Ю. и ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» заключен договор о доверительном управлении имуществом №***. По договору о доверительном управлении имуществом истец передала ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. Ответчик отказался от исполнения взятых на себя по договору о доверительном управлении имуществом обязательств, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора с требованием возврата уплаченной суммы. В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил. В соответствии с условиями договора в пользу истца подлежат уплате проценты на уплаченные денежные средства в размере 19% годовых за каждый день пользования денежными средствами истца. За период с 03.06.2017 года по 03.04.2018 года размер процентов составил 174 071,23 руб. Незаконными действиями ответчика истцу, как потребителю, причинен моральный вред, который истец оценил в размере 10 000 руб. В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения законных требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденном судом в пользу истца суммы. В целях защиты нарушенных прав истец обратился за оказанием юридической помощи, понеся в связи, с чем расходы в размере 55 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которую истец просит суд возместить.

Истец Евтюхова Э.Ю. просила суд расторгнуть договор о доверительном управлении имуществом №*** от *** года, заключенный между Евтюховой Э.Ю. и ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация», взыскать с ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» денежные средства, уплаченные по договору о доверительном управлении имуществом №*** от *** года, в размере 1 100 000 руб., проценты по договору о доверительном управлении имуществом №*** от *** года в размере 174 071,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940,71 руб. (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства истцом Евтюховой Э.Ю. уточнены исковые требования (л.д.37). Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» денежные средства, уплаченные по договору о доверительном управлении имуществом №*** от *** года, в размере 1 100 000 руб., проценты по договору о доверительном управлении имуществом №*** от *** года в размере 209 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Евтюхова Э.Ю. ходатайствовала о взыскании с ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» в ее пользу понесенных в связи с рассмотрением дела почтовых расходов в размере 599,44 руб. (л.д.52).

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ТУ Роспотребнадзора по Зеленоградскому АО г.Москвы (л.д.54,56).

Истец Евтюхова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Тихонова Р.Р., который поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что истец передала ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить переданные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик обязательства по договору не выполнил: денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Претензию в адрес ответчика направляли, однако, ответчик уклоняется от получения корреспонденции. Ответчик – организация действующая, сведений о процедуре банкротства нет.

Представитель ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» в судебное заседание не явился, о слушании извещался в установленном законом порядке (л.д.33,48-49,51).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ТУ Роспотребнадзора по Зеленоградскому АО г.Москвы Боровикова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования, поскольку стороной ответчика допущены нарушения условий договора о доверительном управлении имуществом, Закона «О защите прав потребителей».

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Евтюховой Э.Ю., учитывая явку ее представителя, и представителя ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация».

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что *** года между истцом Евтюховой Э.Ю. (клиент) и ответчиком ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» (компания) заключен договор о доверительном управлении имуществом №*** (л.д.10-12).

Согласно п.1.1 договора о доверительном управлении имуществом, клиент передает компании в доверительное управление принадлежащее ему на праве собственности имущество, а компания обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление объектами доверительного управления исключительно в интересах клиента, являющегося выгодоприобретателем по настоящему договору.

Клиент является и остается собственником объектов доверительного управления, в том числе приобретенных в рамках доверительного управления и инвестиционного дохода, за вычетом вознаграждения компании, и расходов (п.1.2).

Пунктом 3.3 договора о доверительном управлении имуществом установлено, что компания гарантирует возврат переданного в доверительное управление имущества. Компания гарантирует минимальную доходность доверительного управления в размере, указанному в тарифном плане, содержащемся в приложении №2 к настоящему договору при одновременном соблюдении клиентом условий, содержащихся в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора, для передачи имущества в доверительное управление клиент передает денежные средства на расчетный счет доверительного управляющего в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора, датой передачи имущества клиентом в доверительное управление компании является дата зачисления денежных средств на расчетный счет доверительного управляющего.

Согласно п.12 договора, договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными лицами и действует в течение срока, указанного в тарифном плане, содержащемся в приложении №2 к настоящему договору. Договор может быть расторгнут при ненадлежащем выполнении сторонами своих обязательства, нарушении сторонами заверений и гарантий, предусмотренных в настоящем договоре и по иным основаниям, предусмотренным в настоящем договоре.

Во исполнение обязательств по договору о доверительном управлении имуществом истец Евтюхова Э.Ю. передала ответчику ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** года (л.д.14).

Согласно п.1 тарифного плана, срок действия договора – 1 год от даты первоначального зачисления денежных средств (л.д.13). Поскольку денежные средства внесены истцом *** года, срок действия договора – до *** года.

В соответствии п.п. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены суду доказательства выполнения обязательств по договору о доверительном управлении имуществом №*** от *** года.

Поскольку п.3.3 договора ответчик гарантировал возврат переданного в доверительное управление имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части возврата переданного в доверительное управление имуществ, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000 руб.

Истцом Евтюховой Э.Ю. заявлено требование о взыскании процентов на уплаченные истцом денежные средства в размере 209 000 руб., из расчета (1 100 000 руб. / 100%) * 19%) (л.д.37).

Пунктом 4 тарифного плана (л.д.13) установлены ставки минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления. Исходя из размера переданного в доверительное управление имущества, ставка минимальной гарантированной компанией доходности составляет 19%.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения условий договора о доверительном управлении имуществом №*** от *** года, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов на переданные денежные средства в размере 209 000 руб., согласившись с расчетом представленным истцом.

Истцом Евтюховой Э.Ю. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ей незаконными действиями ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация», в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, требования справедливости и разумности, степень вины ответчика, полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцом Евтюховой Э.Ю. в адрес ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» 26.03.2018 года направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме, в связи с отказом от исполнения договора о доверительном управлении имуществом №*** от *** года (л.д.15-16).

В соответствие с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательства добровольного исполнения ответчиком ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» требований истца Евтюховой Э.Ю., основанных на нормах закона и договора, суду не представлены, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование истца Евтюховой Э.Ю. о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной в ее пользу судом суммы, взыскав с ответчика в ее пользу штраф в размере 659500 руб., из расчета ((1 100 000 руб. + 209 000 руб.+10000 руб.) * 50%).

Истец Евтюхова Э.Ю. в целях восстановления нарушенных прав заключила с адвокатом Тихоновым Р.Р. соглашение об оказании юридической помощи №*** от *** года для подготовки и подачи в суд искового заявления, а также представления интересов истца в суде.

По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За оказание услуг в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи №*** от *** года истец Евтюхова Э.Ю. оплатила денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанцией *** от *** года, которые истец просит возместить.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 35 000 руб., что соответствует принципу разумности.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 6 290 руб., что подтверждается чек-ордером от *** года на сумму 5 940,71 и чек-ордером от *** года на сумму 349,29 (л.д.7,38).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 руб., а также почтовые расходы в размере 599,44 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 020 389,44 руб.(1 100 000 руб. + 209 000 руб.+10000 руб. +659 500 руб.+6290 руб.+ 599,44 руб.+35000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310,395,807,808,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евтюховой Элины Юрьевны к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Евтюховой Элины Юрьевны денежную сумму в размере 2 020 389,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года