Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре Косаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хачатуряна Геворга Сергеевича к ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Хачатурян Г.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, указав, что приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от *** года осужден по *** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание с *** года по *** года. Решением Себежского районного суда Псковской области от *** года в отношении административного истца установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. С 16.02.2015 года Хачатурян Г.С. находится под административным надзором в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, соблюдает административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно, с октября 2017 г. работает в **** в должности ****. Поскольку организация расположена в *** ***, должностные обязанности административного истца носят разъездной характер, Хачатурян Г.С. просит отменить административные ограничения, установленные в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от ***года в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Административный истец в судебное заседание явился, требования административного искового заявления поддержал, пояснил, что отмена административных ограничений связана с ухудшением состояния его здоровья, поскольку проверки проводятся органами МВД в ночное время, что негативно влияет на его самочувствие, документы о состоянии здоровья не представил. Хачатурян Г.С. также указал, что в настоящее время не работает, характеристика, представленная в материалы дела, выдана **** **** Хачатуряном С.Г., сыном административного истца. В настоящее время **** деятельность не ведет, особенности своей трудовой деятельности пояснить не смог. Административный истец также показал суду, что документы, удостоверяющие личность, у него отсутствуют, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, проживает с сожительницей в коммунальной квартире.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы по доверенности Митяева Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что Хачатурян Г.С. с момента постановки на административный надзор соблюдал все установленные ограничения, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, при этом в удовлетворении требований административного искового заявления просила отказать, поскольку Хачатурян Г.С. не трудоустроен, о своей трудовой деятельности надзорному органу не сообщал. Проверки ночного пребывания проводятся не ежедневно, доказательств, подтверждающих их влияние на состояние здоровья в орган не представлял.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку Хачатуряном Г.С. не представлено доказательств в обоснование заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от **** года Хачатурян Г.С. осужден по ***** УК РФ к **** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12). Согласно справке № *** от **** г. Хачатурян Г.С. отбывал наказание с *** года по **** года (л.д.19-20). Решением Себежского районного суда Псковской области от **** года (л.д.13-15) в отношении административного истца установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. С 16.02.2015 года Хачатурян Г.С. состоит на административном надзоре в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, с момента постановки нарушений не выявлено, к административной ответственности не привлекался (л.д.17). Представлена положительная характеристика от соседей. В материалы дела также представлена характеристика от 23.04.2018 г., подписанная **** **** Хачатуряном С.Г., согласно которой Хачатурян Г.С. работает в ***** с **** г. в должности менеджера по работе с персоналом, в обязанности которого входит организация работы с персоналом, за период трудовой деятельности Хачатурян С.Г. зарекомендовал себя высококлассным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, взысканий не имеет.

В обоснование доводов административного искового заявления в судебном заседании Хачатурян Г.С. также указал на ухудшение состояния здоровья после ночных проверок, однако какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у административного истца заболеваний, препятствующих исполнению наложенных судом административных ограничений, и нахождения по этой причине на стационарном лечении, не представлены. Кроме того, из пояснений Хачатуряна Г.С. следует, что в настоящее время он не трудоустроен, в ***** фактически исполнял обязанности курьера. Таким образом сведения, указанные в характеристике *****, противоречат показаниям, данным Хачатуряном С.Г. в ходе судебного разбирательства.

Согласно Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным .

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания административного истца, суд находит заявление Хачатуряна Г.С. о частичной отмене административных ограничений не подлежащим удовлетворению. Оснований для смягчения надзора в настоящее время не имеется, поскольку суду не представлено доказательств невозможности исполнения административным истцом по состоянию здоровья установленных ранее административных ограничений; надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора. Суд также принимает во внимание, что в настоящее время у Хачатуряна Г.С. отсутствуют документы, удостоверяющие личность, а также регистрация по месту жительства или пребывания. При этом суд отмечает, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению административных ограничений, при наличии положительных характеризующих данных, заявитель не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с представлением соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Хачатуряна Геворга Сергеевича к ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы о частичной отмене административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Трефилов