Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2018 по иску ПАО «МинБанк» к Подольскому *** о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МинБанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Подольскому А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. На основании Дополнительного соглашения от *** года, а в дальнейшем условия были пролонгированы дополнительным соглашением от *** года Банк установил лимит кредитования по карте в размере 51 000 рублей на срок действия карты, но не более 2-х лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых, Истец полностью выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и соглашению, что подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. В соответствии с пунктом 5.7. соглашения Ответчик обязуется ежемесячно в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии). В связи с нарушением Ответчиком пункта 5.7. соглашения. Истец направил Ответчику письмо от *** года. Сумма задолженности до настоящего времени Ответчиком не погашена. По состоянию на *** года сумма задолженности Подольского *** перед ПАО «МИнБанк» по кредитной банковской карте составляет 106 369,50 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу - 50 987,52 руб.; просроченные проценты раздела А - 6 329,91 руб.; просроченные проценты раздела В — 49 052,07 руб. Истец просит суд расторгнуть Договор №*** от *** г. и Дополнительное соглашение от *** года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, взыскать с Подольского ***в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности в размере 106 369,50 руб. в том числе: взыскать с Подольского *** в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 327,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. На основании Дополнительного соглашения от *** года, а в дальнейшем условия были пролонгированы дополнительным соглашением от *** года Банк установил лимит кредитования по карте в размере 51 000 рублей на срок действия карты, но не более 2-х лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и соглашению, что подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. В соответствии с пунктом 5.7. соглашения Ответчик обязуется ежемесячно в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии). Ответчиком пункт 5.7. соглашения нарушен.

По состоянию на *** года сумма задолженности Подольского *** перед ПАО «МИнБанк» по кредитной банковской карте составляет 106 369,50 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу - 50 987,52 руб.; просроченные проценты раздела А - 6 329,91 руб.; просроченные проценты раздела В — 49 052,07 руб.

Суд считает доказанным факт получения денежных средств ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 106 369,50 руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу - 50 987,52 руб.; просроченные проценты раздела А - 6 329,91 руб.; просроченные проценты раздела В — 49 052,07 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3327,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договора на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, суд приходит к выводу о расторжении договора № 37282 от 16 августа 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МинБанк» к Подольскому *** о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Подольского *** в пользу ПАО «МинБанк» задолженность по договору №*** от *** года в сумме 106369,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,39 рублей.

Расторгнуть договор №*** от *** года, заключенный между ПАО «МинБанк» и Подольским ***.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.