Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 сентября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2049/2018 по исковому заявлению Позднышевой ** к Сергееву ** о расторжении договора, взыскания убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** года Позднышева А.Ю. и Сергеев В.В., заключили Договор № ** безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции. Собственник передает принадлежащее ему имущество в доверительное управление Доверительному управляющему. Пункт 1.1 Собственник передает принадлежащее ему имущество в доверительное управление Доверительному управляющему. Пункт 1.2 В доверительное управление по настоящему договору передается земельные участки с находящимися на них зданиями. Земельные участки: кадастровый (условный) № ** площадью 3 га, кадастровый (условный) № ** площадью 3 га, расположены по адресу**. На вышеуказанных земельных участках находятся следующие здания: телятник (инв. №** лит А) общей площадью 1091,4 кв.м.; корнеплодохранилище (инв. №** лит. А) общей площадью 1620,1 кв.м.; коровник (инв. №** лит.А) общей площадью 3497,2 кв.м; ветсанпропускник (инв. №** лит. А) общей площадью 450,9 кв.м.; Пункт 1.6 Имущество, указанное в п.1.2, настоящего Договора, передается Доверительному управляющему с целью осуществления благоустройства земельного участка и реконструкции зданий, находящихся на вышеуказанном земельном участке, с последующим их использованием для получения прибыли, которая направляется на возмещение затрат по благоустройству земельного участка и ремонту (восстановлению) зданий, находящихся на данном земельном участке. Пункт 1.7 Все сделки и иные хозяйственные операции, по поводу переданного в доверительное управление имущества Доверительный управляющий совершает от своего имени, при необходимости указывая, что он действует в качестве доверительного управляющего имуществом посредством соответствующей отметки в письменных документах после указания своего наименования. Согласно Приложения к договору безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции № ** от ** года, Акту приема-передачи Позднышева А.Ю. передает, а Сергеев В.В. принимает с 30 апреля 2016 года в безвозмездное доверительное управление указанные объекты недвижимого имущества.

Решением Люблинского районного суда города Москвы по иску Министерства экологии и природопользования Московской области к Позднышевой ** о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к Позднышевой ** о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды были удовлетворены и были взысканы с Позднышевой ** в бюджет Московской области 7 253 600 рублей, а также взысканы с Позднышевой ** в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 44 468 руб.

В связи с тем, что Сергеев **, ** года в 10.35 по адресу: **, на земельном участке с кадастровым номером **, разместил строительные и бытовые отходы объемом около 2 га. И тем самым причинил вред почвам на указанном земельном участке, в размере 7 253 600 рублей.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).

Наиболее часто формой выражения материального (имущественного) вреда в гражданских правоотношениях являются убытки.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее: реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления; упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Тем самым понятие "ущерб" применительно к имущественному вреду (т.е. реальный ущерб) является его составной частью и предполагает некие имущественные потери. Пункт 3.2. Договора Настоящий договор может быть расторгнут до истечения указанного в п.3.1, срока по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке при возникновении следующих обстоятельств: в случае совершения Доверительным управляющим действий, явно направленных во вред интересам Собственника.

Исполнительное производство № ** окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании изложенного истец просил расторгнуть Договор № ** от ** г. Безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции (Договор), заключенный Позднышевой ** и Сергеевым **. Взыскать с Сергеева ** в счет Позднышевой ** сумму в размере 7 298 068 рублей, (7 253 600 руб., и государственная пошлина в размере 44 468 руб.) выплаченную Позднышевой ** Министерству экологии и природопользования Московской области в связи с причинением вреда почвам на указанном земельном участке, находящимся в доверительном управлении Сергеева **. Взыскать с Сергеева ** в счет Позднышевой ** проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 357 711,76 рублей. Взыскать с Сергеева ** в счет Позднышевой ** моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с Сергеева ** в счет Позднышевой **расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природопользования Московской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, не просил об отложении разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года Позднышева А.Ю. и Сергеев В.В., заключили Договор № 05 безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции. Собственник передает принадлежащее ему имущество в доверительное управление Доверительному управляющему. Пункт 1.1 Собственник передает принадлежащее ему имущество в доверительное управление Доверительному управляющему. Пункт 1.2 В доверительное управление по настоящему договору передается земельные участки с находящимися на них зданиями. Земельные участки: кадастровый (условный) № ** площадью 3 га, кадастровый (условный) № ** площадью 3 га, расположены по адресу: **. На вышеуказанных земельных участках находятся следующие здания: телятник (инв. №** лит А) общей площадью 1091,4 кв.м.; корнеплодохранилище (инв. №** лит. А) общей площадью 1620,1 кв.м.; коровник (инв. №** лит.А) общей площадью 3497,2 кв.м; ветсанпропускник (инв. №** лит. А) общей площадью 450,9 кв.м.; Пункт 1.6 Имущество, указанное в п.1.2, настоящего Договора, передается Доверительному управляющему с целью осуществления благоустройства земельного участка и реконструкции зданий, находящихся на вышеуказанном земельном участке, с последующим их использованием для получения прибыли, которая направляется на возмещение затрат по благоустройству земельного участка и ремонту (восстановлению) зданий, находящихся на данном земельном участке. Пункт 1.7 Все сделки и иные хозяйственные операции, по поводу переданного в доверительное управление имущества Доверительный управляющий совершает от своего имени, при необходимости указывая, что он действует в качестве доверительного управляющего имуществом посредством соответствующей отметки в письменных документах после указания своего наименования. Согласно Приложения к договору безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции № ** от ** года, Акту приема-передачи Позднышева А.Ю. передает, а Сергеев В.В. принимает с ** года в безвозмездное доверительное управление указанные объекты недвижимого имущества.

Решением Люблинского районного суда города Москвы по иску Министерства экологии и природопользования Московской области к Позднышевой ** о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к Позднышевой ** о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды были удовлетворены и были взысканы с Позднышевой ** в бюджет Московской области 7 253 600 рублей, а также взысканы с Позднышевой ** в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 44 468 руб.

В связи с тем, что Сергеев **, ** года в 10.35 по адресу: **, на земельном участке с кадастровым номером **, разместил строительные и бытовые отходы объемом около 2 га., тем самым причинил вред почвам на указанном земельном участке, в размере 7 253 600 рублей.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее: реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления; упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Тем самым понятие "ущерб" применительно к имущественному вреду (т.е. реальный ущерб) является его составной частью и предполагает некие имущественные потери.

Исполнительное производство № ** окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 298 068 рублей, (7 253 600 руб., и государственная пошлина в размере 44 468 руб.) в качестве убытков.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пункт 3.2. Договора Настоящий договор может быть расторгнут до истечения указанного в п.3.1, срока по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке при возникновении следующих обстоятельств: в случае совершения Доверительным управляющим действий, явно направленных во вред интересам Собственника.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о расторжении договора № ** от ** г. Безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции (Договор), заключенный Позднышевой ** и Сергеевым **.

В силу ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 711,76 рублей.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные прав граждан.

Вместе с тем суд отмечает, что доводы истца о том, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей, не являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушающими ее личные неимущественные права действиями ответчика, удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, а именно – 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Позднышевой ** к Сергееву ** о расторжении договора, взыскания убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № ** от ** г. Безвозмездного доверительного управления недвижимым имуществом для его реконструкции (Договор), заключенный Позднышевой ** и Сергеевым **.

Взыскать с Сергеева ** в счет Позднышевой ** сумму в размере 7 298 068 рублей в качестве убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 711,76 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин